Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-333/2019

<данные изъяты>

№ 2-333/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Соколовой Т.С., с участием представителя общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 года в сумме 165 192 рубля 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 137 843 рубля 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 27 349 рублей 02 копейки, а также 4 503 рубля 85 копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что 18.12.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 18.12.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 года, переданная по договору цессии, составляет 172 022 рубля 36 копеек. Со дня заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 28.05.2018 года мировым судьей по судебному участку № 41 Шекснинского района (Вологодская область) был вынесен судебный приказ № 2-709/2018 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен определением от 28.06.2018 года.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июля 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Филберт» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, извещено надлежащим образом.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебных заседаниях 27 мая 2019 года и 25 июля 2019 года представитель ответчика ФИО3, возражал против удовлетворения исковых требований к его доверителю ФИО2, так как при заключении кредитного договора его доверитель дала согласие на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков, а в период действия кредитного договора перенесла инсульт и ей была установлена вторая группа инвалидности, что в соответствии с условиями страхования является страховым случаем. Поэтому надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование». Кроме того, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к каждому платежу в отдельности.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к страховой компании, суду пояснила, что заемщики ОАО «Лето Банк», выразившие согласие при заключении договора быть застрахованными, присоединены к программе коллективного страхования заемщиков, которую обслуживает ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в соответствии с договором от 23 августа 2012 года, заключенным между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Коммерческим акционерным банком «Бежица-банк», так как ОАО «Лето Банк» являлся правопреемником Коммерческого акционерного банка «Бежица-банк». В соответствии с заявлением ФИО2 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 18.12.2013 года, она (ФИО2) дала согласие быть застрахованной в страховой компании с даты заключения договора. При этом, выгодоприобретателем по договору страхования по риску «инвалидность» она назвала себя. С учетом данного обстоятельства с соответствующим требованием к страховой компании может обратиться только ФИО2

ПАО «Почта Банк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, позицию по делу не сформировало, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО1, полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 18.12.2013 года заключила с ОАО «Лето Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым получила от банка денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. При заключении договора ФИО2 дала согласие на то, чтобы быть застрахованной в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты и определила выгодоприобретателем по договору по Программе страховой защиты по риску «инвалидность» себя, что подтверждается пунктами 7 и 9.2 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

С марта 2014 года ФИО2 прекратила выполнять свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В период действия кредитного договора ФИО2 перенесла инсульт и 28.07.2016 года ей была установлена вторая группа инвалидности в связи с болезнью. С требованием к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о выплате страхового возмещения ФИО2 обратилась только в июне 2019 года, не предоставив полный пакет документов.

При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания, не могут быть приняты во внимание судом, так как в соответствии с пунктом 2.3 договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № от 23 августа 2012 года, между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и Коммерческим акционерным банком «Бежица-банк» открытым акционерным обществом (правопреемниками которого последовательно стали ОАО «Лето-Банк» и ПАО «Почта Банк»), выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты по риску «инвалидность» является застрахованный, т.е. ФИО2 Исходя из этого условия, ни банк, ни его правопреемники по взысканию задолженности, не являясь выгодоприобретателями по риску «инвалидность», не могут обратиться с требованием о взыскании задолженности к страховой компании непосредственно.

Вместе с тем, суд частично соглашается с доводами представителя ответчика об истечении срока давности по платежам за период с 18.03.2014 года по 15 февраля 2016 года, с учетом приостановления течения срока исковой давности в период обращения ООО «Филберт» за защитой права в мировой суд с 15 мая 2018 года (день сдачи заявления о вынесении судебного приказа на почту) по 28 июня 2018 года (день вынесения определения об отмене судебного приказа).

Таким образом, принимая во внимание договор цессии № от 27.09.2017 года, заключенный между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 67 680 рублей 58 копеек за период с 18 февраля 2016 по 18 ноября 2016 года и 2 230 рублей в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «Лето Банк» за период с 18 февраля 2016 года по 18 ноября 2016 года в сумме 67 680 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 58 копеек и 2 230 (две тысячи двести тридцать) рублей 42 копейки в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2019 года.

<данные изъяты>

Судья А.В. Денисова

Секретарь: