Приговор № 1-68/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68 (2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 10 июля 2019 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Плешковой В.В.,

с участием гособвинителя – заместителя Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Плеханова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Косачева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием (9 классов), военнообязанного, работающего слесарем по водоснабжению в МУП «ЖКХ <адрес>», женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.07.2017 мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательными работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2018 около 11 часов, находился в 500 метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, ФИО1 увидел произрастающую дикорастущую коноплю, в связи с чем, в период времени с 11 часов 15.09.2018 до 17 часов 40 минут 26.04.2019 на указанном участке местности, зная о наркотической активности конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушении ст. ст. 14, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии 45 граммов, - в значительном размере, без цели сбыта.

В указанный выше период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, поместил его в гараж, расположенный в 30 метрах на юго-восток от дома по указанному адресу, где незаконно, без цели сбыта, хранил в период с 11 часов 15.09.2018 до 18 часов 10 минут 26.04.2019, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой в указанном размере, которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в указанный Перечень. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – марихуаны, признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем данные им входе досудебного следствия показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в период предварительного следствия, установлено, что он полностью подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в том числе в части события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств его совершения), а также виновности в его совершении – наличии прямого умысла на совершение преступления, в частности, пояснил, что 15.09.2019 нарвал на обозначенном участке местности дикорастущую коноплю, которую до 26.04.2019 хранил в своём гараже. Кроме того, пояснил, что с его участием проведён осмотр участка местности на котором он нарвал коноплю, а также подтвердил изъятие у него вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 58-60).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями нижеследующих свидетелей подтверждено:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – участкового-уполномоченного полиции подтверждён факт обнаружения и изъятия в присутствии понятых 26.04.2019 в гараже у ФИО1 марихуаны, которая была упакована надлежащим образом, а также – проведения осмотра места происшествия – места сбора ФИО1 конопли. (л.д. 97-99);

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 подтверждён факт их присутствия при проведении следственных действий – осмотров мест происшествий: участка местности на котором ФИО1 нарвал коноплю, а также – гаража, принадлежащего последнему, где он хранил её. В ходе осмотра гаража зафиксирован факт упаковки изъятого вещества надлежащим образом. (л.д. 101-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019 – гаража, расположенного в 30 метрах на юго-восток от <адрес> в <адрес> с фототаблицей подтверждено, что у ФИО1 в присутствии понятых изъято вещество растительного происхождения - марихуана. (л.д. 9-15)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 500 метрах на юго-запад от <адрес>, подтверждён факт осмотра местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство – марихуану. (л.д. 16-19).

Протоколом выемки от 30.04.2019 подтверждено, что у старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 изъяты два полиэтиленовых пакета с контрольным ватным тампоном, смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. 43-44)

Протоколом выемки от 30.04.2019 подтверждено, что у УУП МО МВД России «Змеиногорский» изъяты пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, сковорода металлическая, чашка металлическая, тарелка, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, опечатанный печатью «Для пакетов № 84 ГУ МВД РФ по АК», снабженный пояснительной запиской. (л.д. 46-47)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2019 с фототаблицей подтверждено изъятие пакета из полимерного материала, внутри которого находится: наркотическое средство – марихуана массой 45 гр., пакета с контрольным ватным тампоном, смывами с кистей рук ФИО1; пакета из полимерного материала, внутри которого находятся сковорода, чашка и тарелка. (л.д. 48-51)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей от 23.05.2019 подтверждено, что он на месте показал об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны. (л.д. 63-68)

Заключением эксперта № 288 от 20.05.2019 подтверждено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 45 граммов. (л.д. 72-74)

Заключением эксперта № 289 от 21.05.2019 подтверждено, что на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 79-80)

Заключением эксперта № 290 от 21.05.2019 подтверждено, что на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 85-86)

Кроме того, иными материалами - протоколом изъятия от 26.04.2019 с фототаблицей подтверждено, что с кистей рук ФИО1 изъяты 2 пакета с контрольным ватным тампоном, смывами. (л.д. 26-27)

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключения экспертов, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, обстоятельными и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания приобретения и хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, обстоятельств имевших место до, в момент и после происшествия, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, который ориентирован во времени, пространстве и ситуации, по существу отвечает на вопросы, <данные изъяты>. <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д. 116-118); участковым-уполномоченным полиции и заместителем главы администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно (л.д. 124, 125), начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Змеиногорский – посредственно (л.д. 126);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неизменная признательная позиция на всех стадиях следствия и судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, в том числе – родственников и близких ему лиц, оказание посильной помощи последним, отсутствие тяжких последствий от содеянного, молодой и трудоспособный возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде обязательных работ. Иное (назначение более мягкого либо строго наказания), по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ, а также – ст. 73 УК РФ не установлено.

В период следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно постановлению следователя от 27.05.2019 за осуществление защиты на предварительном следствии адвокату Косачеву Р.А. выплачено из средств федерального бюджета 6210 руб. (л.д. 152). Процессуальные издержки за работу адвоката в суде составляют 1035 руб. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 7245 руб., которые подлежат взысканию с осуждённого. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не находит, доказательств обратного, а равно – имущественной несостоятельности подсудимого сторонами не представлено и материалы дела не содержат.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7245 руб. взыскать с осуждённого.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуаной, пакет из полимерного материала с контрольным ватным тампоном, со смывами с кистей рук ФИО1, пакет из полимерного материала со сковородой, тарелкой, чашкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья А.Ю. Сафронов