Приговор № 1-54/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-54/2017

дело № 1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 22 ноября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андросова В.Д.,

при секретаре Савельевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес> пгт. <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазур являясь иностранной гражданкой, пересекла Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ей в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в четырнадцатом часу, Мазур, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен на основании решения УФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, в пешем порядке по маршруту населенный пункт <адрес> Украина – населенный пункт <адрес> РФ, пересекла Государственную границу Российской Федерации, где была выявлена и задержана сотрудниками ФСБ РФ.

В судебном заседании Мазур вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержал защитник Андросов В.Д.

Государственный обвинитель Шевченко А.Н. не возражал против заявленного Мазур ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку Мазур виновной себя признала полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие её личность, обстоятельства дела, условия жизни её семьи, состояние здоровья матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазур суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мазур, судом не установлено.

Мазур по месту регистрации и месту бывшей работы характеризуется положительно.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено против порядка управления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Мазур наказания за совершение инкриминируемого ей деяния в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения нового преступления.

Меру пресечения подсудимой необходимо оставить в виде личного поручительства.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, которые взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде личного поручительства.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Твердохлеб В.В.