Постановление № 4А-406/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 4А-406/2018

№ 4А-406/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Юридическая корпорация» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 07.12.2017 по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юридическая корпорация» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 07.12.2017, вступившим в законную силу, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая корпорация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.05.2018, оставленным без изменения определением судьи Саратовского областного суда от 25.06.2018, ООО «Юридическая корпорация» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2017.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник ООО «Юридическая корпорация» просит постановление мирового судьи от 07.12.2017 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие вины юридического лица в неуплате предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ штрафа в установленный законом срок, поскольку обществу не было известно о возложенной на него обязанности, который впоследствии был оплачен ООО «Юридическая корпорация» 30.03.2018. Также указывает на нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области № 103 от 29.06.2017, вступившим в законную силу, юридическое лицо ООО «Юридическая корпорация» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В установленный законом срок ООО «Юридическая корпорация» административный штраф не уплатило, что послужило основанием для составления 18.10.2017 в отношении организации протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0332 от 18.10.2017 (л.д. 3); копией постановления должностного лица о назначении административного наказания № 103 от 29.06.2017 (л.д. 4 - 5), а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к верному выводу о наличии в действиях ООО «Юридическая корпорация» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом доводы жалобы о том, что о привлечении к административной ответственности общество узнало только после ознакомления с материалами дела, не принимаются во внимание, поскольку должностным лицом в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ принимались надлежащие меры к реализации права общества на участие в производстве по делу об административном правонарушении. Однако данным правом ООО «Юридическая корпорация» не воспользовалось.

Так, из материалов дела усматривается, что о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ООО «Юридическая корпорация» извещалось должностным лицом министерства экологии и природных ресурсов Саратовской области, как по адресу: <...>, так и по адресу: <...>.

По указанным адресам направлялись копии протокола об административном правонарушении, однако от получения почтовой корреспонденции общество уклонилось. Направленные в его адрес заказные письма, в том числе по адресу: <...>, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом (местом нахождения) общества, возвращались отправителю за истечением срока хранения.

Довод заявителя об отсутствии у ФИО3 полномочий на представление интересов ООО «Юридическая корпорация» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, также не является основанием для отмены постановления мирового судьи от 07.12.2017, поскольку проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу постановления министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области № 103 от 29.06.2017, неисполнение которого послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть проведена в рамках рассмотрения настоящей жалобы.

То обстоятельство, что в настоящее время штраф назначенный постановлением № 103 от 29.06.2017 оплачен, не влечет отмену оспариваемого судебного акта, поскольку платеж произведен 30.03.2018, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 07.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юридическая корпорация» оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая корпорация» - без удовлетворения.

И.о. председателя

Саратовского областного суда В.К. Журавлев