Решение № 2-214/2026 2-214/2026~М-160/2026 М-160/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-214/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/2026 УИД 43RS0018-01-2026-000235-47 по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> с ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № <№> путем заполнения формы Заявления-анкеты, размещенной на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика по номеру <№>. По условиям указанного договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере <...> рублей на банковскую карту <№>******<№> через платежного агента – ПАО «<...>», с выплатой процентов за пользование займом в размере <...> % годовых, срок пользования займом 180 дней. Ответчик, подписав договор, согласился со всеми условиями договора. В счет исполнения договорных обязательств ответчик выплатил сумму в размере <...> До настоящего времени ФИО1 обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а именно: сумма основного долга в размере <...>, проценты за пользование займом <...>. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который по заявлению ответчика был отменен.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 58845 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дд.мм.гггг> между МКК «ЦФП (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа № <№>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 180 дней с выплатой процентов за пользование займом в размере 285,937 % годовых.

По условиям договора (пункт 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей к этому договору.

Согласно графику платежей к индивидуальным условиям договора потребительского займа, даты уплаты периодических платежей – конец каждого месяца с даты заключения договора. Количество периодических платежей – 6, размер периодического платежа был определен в 9932 рубля, последний платеж 9930 рублей.

Согласно заявлению-анкете <№> от <дд.мм.гггг> заемщик выбрал способ получения займа: перечисление суммы займа на банковскую карту <№>.

Согласно п. 12 условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия договора, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 договора займа).

Одновременно с заключением договора займа ФИО1 дала согласие на подключение услуги – включение в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 (ред. <дд.мм.гггг>) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования <№>-МФК-2019 от <дд.мм.гггг>, заключенного между страхователем – МКК «ЦФП» (ПАО) и страховщиком –АО «<адрес> Страхование» стоимостью услуги 2 000 рублей.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.vivadengi.ru и подписан аналогом собственноручной подписи путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика по номеру <№>.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил анкету с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, предоставленного ответчиком, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия договора займа отправлены на номер телефона и подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующей электронной подписи. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

При заключении договора заимодавцу помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ФИО1, номер телефона, номер банковской карты, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог заключить договор займа и получить денежные средства по указанному договору, тем самым кредитор удостоверился в личности заемщика.

МКК «ЦФП» (ПАО) свои обязательства исполнило, предоставив <дд.мм.гггг> ФИО1 сумму займа в размере 28 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе. Ответчиком данный факт не оспорен.

В свою очередь принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик в полном объеме не исполнил, денежные средства и начисленные проценты в полном объеме не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №<№> от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> на основании поступивших от ответчика ФИО1 возражений, судебный приказ отменен, о чем вынесено соответствующее определение, в связи с чем, истец МКК «ЦФП» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно расчету, за период пользования займом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 29950 рублей 43 копейки, процентам за пользование займом в размере 28894 рубля 57 копеек.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора потребительского займа и получения денежных средств суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено право микрофинансовых организаций на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральным законом №353-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Предусмотренная договором займа процентная ставка и полная стоимость потребительского займа в размере 285,937% годовых или 0,8 % в день (285,937 : 365) установлена в соответствии с предельными значениями для потребительского кредита (займа), установленными Центральным Банком России на 2 квартал 2024 года.

Начисление процентов за просрочку основного долга по договору займа, производилось из ставки 285,937% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости кредита (займа), определенное Банком России в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитными денежными средствами начислялись в соответствии с положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований и уплате долга, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, действия истца по взысканию задолженности соответствуют закону и условиям договора, вызваны нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.

Принимая во внимание, что обязательства ФИО1 по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной задолженности в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт: <№><№>) в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №<№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 58845 рублей 00 рублей, из них: сумма основного долга – 29950 рублей 43 копейки, сумма процентов – 28894 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего в сумме 62 845 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова