Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО12., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1. по доверенности ФИО4, представителя ответчика – ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» по доверенности ФИО5, представитель третьего лица - Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» об обязании представить доказательства о размере и установлении размера заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве участкового педиатра Левашинской ЦРБ,

у с т а н о в и л

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» об обязании представить доказательства о размере и установлении размера заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве участкового педиатра Левашинской ЦРБ, указывая, что обучался в Дагестанском медицинском институте с 29.11.1977г. по ДД.ММ.ГГГГ С 13.08.1984г. по 29.06.1985г. прошел интернатуру в ДРКБ. После этого приказом № от 06.08.1985г. был назначен участковым педиатром Левашинской ЦРБ, где проработал до 09.12.1993г. С 10.03.1993г. по 21.05.2002г. работал врачом- пульмонологом в РИД. В дальнейшем работал на разных должностях по линии здравоохранения. В настоящее время работает врачом скорой помощи в департаменте здравоохранения <адрес>. В настоящее время ему назначена пенсия, однако при этом он был лишен возможности выбрать для расчета размера пенсии наиболее выгодный для него период работы, как предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3). Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №па. утвержден «Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии», которым предусмотрено представление документов о заработной плате за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности (п.2) и среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается справками, выданными работодателями. При этом пенсионный орган требовал справку о заработной плате за период работы участковым педиатром в Левашинской ЦРБ с 06.08.1985г. по 09.12.1993г. При обращении в ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» ему выдали справку, подтверждающую период его работы, но при этом пояснили, что за период с 1985г. по1993 г. расчетно-платежные документы не сохранились, сгорели при пожаре в централизованной бухгалтерии администрации района, где велся бухгалтерский учет всех бюджетных учреждений района.

В судебном заседании представитель ФИО1по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просил представленную ГБД РД « Левашинская ЦРБ» справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ признать доказательством выплаты ФИО1 заработной платы за период с 1985 г. по 1993 г.

Представитель ответчика- ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» по доверенности ФИО5 признал исковые требования и пояснил, что сведения по заработной плате в ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за 1985 – 1993 годы не сохранились в связи с пожаром, который произошел в здании Централизованной бухгалтерии <адрес>, в связи с чем не были выданы документы о выплате заработной платы ФИО1

Представитель третьего лица - Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> ФИО6 пояснила, что представленная ГБД РД « Левашинская ЦРБ» справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за 1985-1993 годы доказательством выплаты ФИО1 заработной платы не является, так как в справке от ДД.ММ.ГГГГ содержится сведения о заработной плате за 1985-1993 годы врача-психиатра ГБУ РД «Акушинская ЦРБ».

ГУ –ГУПФР № по <адрес> и <адрес>, привлеченный судом в качестве третьего лица, своего представителя в суд не направил, хотя руководство ГУПФР № о дне слушания дела было извещено.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, представителя ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» ФИО5, представителя третьего лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> ФИО6, суд не находит основание для удовлетворения иска.

Так, из справки главного врача ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» ФИО7 без даты выдачи усматривается, что ФИО1 работал в ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» участковым педиатром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки главного врача ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» ФИО8 без даты выдачи усматривается, что сведения по заработной плате в ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за 1985 – 1993 годы не сохранились в связи с пожаром, который произошел в здании централизованной бухгалтерии <адрес>.

Согласно справке главного врача ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата участкового педиатра в 1985-1993 г.г. составляла:

-1985 г. -156,5 руб.

- 1986 г. -146,9 руб.

- 1987 г. -161,4 руб.

- 1988 г. – 167,3 руб.

- 1989 г. -230,3 руб.

- 1990 г. – 289,6 руб.

- 1991г. -530,3 руб.

- 1992 г. – 2979,3 руб.

-1993 г. – 40262,1 руб.

Основание: Расчет среднемесячной заработной платы работников по аналогичной соседней ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» врача-педиатра ФИО10 Зубайдат и ФИО14, так как расчетно-платежные документы за соответствующий период не сохранились в связи с пожаром в централизованной бухгалтерии администрации района, где велся бухгалтерский учет в 2006 году.

Согласно справке начальника ГРПН по обслуживанию <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в здании РУО <адрес> РД, где была расположена централизованная бухгалтерия <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в результате которого сгорело здание РУО вместе с имуществом централизованной бухгалтерии.

Из акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к моменту прибытия подразделения пожарной охраны огнем было охвачено здание и крыша здания РУО <адрес>.

Согласно справке начальника архивного отдела администрации МР «<адрес>» РД ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № §8 по ЦРБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ педиатр ФИО1 назначен участковым педиатром детконсультации с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № § 12 по ЦРБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от должности участкового педиатра с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч.1 ст.62 ТК РФ, не является исчерпывающим. Вместе с тем, помимо названных в ч.1 ст.62 ТК РФ документов, работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, связанные с его работой у работодателя, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

Из материалов дела усматривается, что приказом № от 06.08.1985г. ФИО1 был назначен участковым педиатром <адрес>. Согласно заявлению освобожден приказом № от 09.12.1993г.

Как усматривается из представленных документов в ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» отсутствуют документы подтверждающие выдачу заработной платы ФИО1 за период с 1985г. по1993 г.

Как установлено в судебном заседании, невыполнения требований истца о предоставлении документов заработной платы связано не с отказом в их выдаче, а в связи с отсутствием указанных документов у ответчика.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ содержится сведения о заработной плате за период с 1985г. по 1993 г. врача-психиатра ГБУ РД «Акушинская ЦРБ».

При изложенных обстоятельствах суд не находит основание для признания справки от ДД.ММ.ГГГГ доказательством выплаты ФИО1 заработной платы за период с 1985 г. по1993 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4 к ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» о признании справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ доказательством выплаты ФИО1 заработной платы за период с 1985 г. по 1993 г. отказать

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО13.