Решение № 2-15586/2024 2-15586/2024~М-12242/2024 М-12242/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-15586/2024

Дело № 2-15586/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-018583-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО5. с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113 566,51 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 471,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте клиент просил банк, на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, однако платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению платежей, в связи с чем у ответчика, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель АО «Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

В рамках договора о карте клиент просил банк, на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Судом достоверно установлено, что истец свои договорные обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом и в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Однако ответчиком, в нарушении своих обязательств, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком ФИО9 согласно представленному в материалы дела расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года имеется просроченная задолженность в размере 113 566,51 руб., расчет судом проверен и сочтен верным.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по возврату долга добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 113 566,51 руб. является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО10. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 471,33 руб. поскольку несение истцом указанных расходов документально подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от № за период с № г. по № г. в размере 113 566 руб. 51 коп. и расходы по госпошлине в размере 3 471 руб. 33 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Одинцовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2025 года.

Судья: А.Ю. Денисова