Определение № 2А-215/2017 2А-215/2017(2А-4775/2016;)~М-5090/2016 2А-4775/2016 М-5090/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении административного дела по подсудности

02 февраля 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи АРТЕМЬЕВОЙ Л.В.,

с участием пом.прокурора Антоновой В.М.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2 а - 215/2017 по административному исковому заявлению административного истца кандидата в депутаты <адрес> Губернской Думы шестого созыва по Сызранскому одномандатному избирательному округу № *** ФИО1 к административным ответчикам Избирательной комиссии <адрес> области и Территориальной избирательной комиссии <адрес> области с полномочиями окружной избирательной комиссии об отмене решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> области с полномочиями окружной избирательной комиссии по Сызранскому одномандатному избирательному округу № *** от <дата>. «О результатах выборов депутатов <адрес> Губернской Думы шестого созыва по Сызранскому одномандатному избирательному округу № ***», о признании результатов выборов кандидатов в депутаты <адрес> Губернской Думы шестого созыва по Сызранскому одномандатному избирательному округу № *** недействительными,

Установил:

Административный истец ФИО1, зарегистрированный кандидатом в депутаты <адрес> Губернской Думы шестого созыва, обратился в Сызранский городской суд <адрес> области с вышеназванным административным иском об отмене решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> области с полномочиями окружной избирательной комиссии по Сызранскому одномандатному избирательному округу № *** от <дата> «О результатах выборов депутатов <адрес> Губернской Думы шестого созыва по Сызранскому одномандатному избирательному округу № ***», о признании результатов выборов кандидатов в депутаты <адрес> Губернской Думы шестого созыва по Сызранскому одномандатному избирательному округу № *** недействительными.

В обоснование административного иска ссылается на то, что при проведении голосования и установлении итогов голосования были нарушены нормы избирательного законодательства, допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 иск поддержал и дополнил, кроме доводов, изложенных в административном исковом заявлении, о том, что он оспаривает не итоги голосования на избирательных участках и не действия участковых избирательных комиссий, а решение Территориальной избирательной комиссии <адрес> области с полномочиями окружной избирательной комиссии по Сызранскому одномандатному избирательному округу № *** от <дата> о результатах выборов и просит признать результаты выборов недействительными.

Представитель ответчика - ФИО2 /по доверенности от <дата>./ с административным иском не согласна, поддержала доводы, изложенные в возражениях на административный иск ФИО1.

В судебном заседании установлено, что решением Территориальной избирательной комиссии г<адрес> области с полномочиями окружной избирательной комиссии по Сызранскому одномандатному избирательному округу № *** от <адрес>. № *** утвержден протокол № *** о результатах выборов по Сызранскому одномандатному избирательному округу № ***, утверждена сводная таблица № *** о результатах выборов по Сызранскому одномандатному избирательному округу № ***, признаны состоявшимися выборы депутатов <адрес> Губернской Думы шестого созыва по Сызранскому одномандатному избирательному округу № *** и результаты выборов действительными, признан избранным депутатом <адрес> Губернской Думы шестого созыва по Сызранскому одномандатному избирательному округу № *** зарегистрированный кандидат ФИО3.

В соответствии со ст.75 Федерального закона от <дата>. № № ***-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия /бездействие/ Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия /бездействие/ избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные /представительные/ органы государственной власти субъектов Российской Федерации обжалуются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, решения и действия /бездействие/ иных комиссий обжалуются в районные суды.

Перечень административных дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частности, пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что областной суд в качестве суда первой инстанции рассматривает административные дела: об оспаривании решений /уклонения от принятия решений/ избирательных комиссий субъектов Российской Федерации /независимо от уровня выборов, референдума/, окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные /представительные/ органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

Как следует из материалов административного дела, постановлением избирательной комиссии <адрес> области от <дата>. «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов <адрес> Губернской Думы шестого созыва на территориальные избирательные комиссии <адрес> области» /п. 18/ возложены полномочия окружной избирательной комиссии Сызранского одномандатного избирательного округа № *** по выборам депутатов <адрес> Губернской Думы шестого созыва на территориальную избирательную комиссию <адрес> области.

Тем самым, административный истец ФИО1 оспаривает решение, принятое окружной избирательной комиссией, по выборам депутатов <адрес> Губернской Думы, т.е. по выборам в законодательные /представительные/ органы государственной власти субъекта Российской Федерации, административные исковые требования о признании недействительными и отмене итогов голосования на избирательных участках ФИО1 были в установленном законом порядке заявлены и судом разрешены, о чем имеются судебные акты, поэтому установлено, что Сызранским городским судом <адрес> настоящее административное исковое заявление ФИО1 было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. /ч.2 и ч.3 ст.27 КАС РФ/.

Поэтому, заслушав стороны административного дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым направить административное дело по подсудности для рассмотрения в <адрес> суд ввиду его неподсудности данному суду, суд полагает необходимым направить данное административное дело по административному иску ФИО1 по подсудности в <адрес> суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело № 2 а - 215/2017 по административному исковому заявлению административного истца кандидата в депутаты <адрес> Губернской Думы шестого созыва по Сызранскому одномандатному избирательному округу № *** ФИО1 направить по подсудности для рассмотрения в <адрес> областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

С У Д Ь Я :