Решение № 2-443/2018 2-443/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-443/2018

Дело № 2-443/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО1 26 октября 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области, в составе:

Председательствующего судьи Евсеева А.А.

При секретаре Рябченко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росагролизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Росагролизинг» (далее истец) и ИП глава КФХ ФИО2 (далее ответчик) 04.07.2012 г. заключили договор № 1310040 финансовой аренды. В силу договора ответчик обязан был своевременно уплачивать лизинговые платежи. Однако обязательства по платежам, в соответствие с договором, под номерами № и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231122 рубля каждый, всего на сумму 693366 рублей ответчиком не исполнены. В соответствие с п. 11.3 Общих условий договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Всего за период с 22.09.2017 г. по 19.06.2018 г. пени составляет 26194,35 рублей. А общая сумма задолженности по лизинговым платежам и пени, в соответствии с приведенным в иске расчетом составляет 772355,67 рублей.

В судебном заседании истец не участвует, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Каких либо ходатайств суду не заявил. Своим правом на участие в судебном заседании и представлении возражений по существу иска не воспользовался.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

23.03.2018 г. ФИО2 прекратил свою деятельность, как индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, представленный истцом. В связи с чем дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие возникновение долга, такие как: договор финансовой аренды (лизинга) № (л.д. 6-23), выписка из ЕГРИП (л.д. 49-52), а так же расчет задолженности, приведенные в исковом заявлении, суд находит достоверными и допустимыми. Сумма задолженности и расчет пени ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 10924 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Росагролизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей и пени в размере 772355 (семьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 67 копеек, и судебные расходы в размере 10924 (десять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля. С начислением неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 1/365 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 20.06.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 693366 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Евсеев