Приговор № 1-136/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело№1-136/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Вазганава К.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Ковалёвой Е.В. представившей удостоверение №526 и ордер №,

а так же с участием потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего в фактических брачных отношениях с женщиной имеющей несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного разнорабочим <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 в общей кухне общежития в доме <адрес>, во время распития спиртных напитков, в ходе словесной ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к К., с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, взял со стола нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс К. один удар в область грудной клетки, причинив проникающее в левую плевральную полость колото-резанное ранение грудной клетки, с локализацией входной раны по левой задне - подмышечной линии в проекции 7 межреберья, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и прокурор не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с женщиной имеющей несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, не судим.

Совершённое ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку принимает участие в воспитании и содержания несовершеннолетнего ребенка женщины с которой состоит в фактических брачных отношениях, явку с повинной, поскольку написал ее до допроса в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольное возмещение вреда здоровью потерпевшего, причиненного преступлением, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: марлевый тампон с образцом крови и нож с надписью «SANLIU» - уничтожить; фрагмент дактоплёнки- хранить при уголовном деле; футболку и куртку - передать потерпевшему.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с образцом крови и нож с надписью «SANLIU» - уничтожить; фрагмент дактоплёнки- хранить при уголовном деле; футболку и куртку - передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов