Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 3 мая 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41926 рублей 22 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 40539 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 1387 рублей 14 копеек, а также о возмещении расходов понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 1457 рублей 79 копеек, за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,5 % годовых. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время заемщик обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. Требования о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 41926 рублей 22 копейки.

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597, своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещены. В судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ПАО «Сбербанк России» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию №, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита без обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, по ставке 16,5 % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер платежа составляет <данные изъяты> рублей 44 копейки, последний платеж - <данные изъяты> рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как усматривается из заявления, распорядительной надписи и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены банком на счет ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 были выполнены в полном объеме.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Нагайбакского района Челябинской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Нагайбакского нотариального округа Челябинской области после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по банковской претензии АО «<данные изъяты>», сведений о наследниках не имеется.

Из справки ф. 29 выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения следует, что ФИО1 постоянно, по день смерти, проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали, в том числе жена ФИО2 и сын ФИО3, то есть они являются наследниками ФИО1.

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра по Челябинской области отсутствует информация о правообладателе ФИО1 о правах на недвижимое имущество.

Транспортные средства за ФИО1 также не числятся, что следует из ответов инспекции гостехнадзора Нагайбакского района и РЭО ГИБДД г. Магнитогорска Челябинской области.

Сведения о наличии какого-либо наследственного имущества после смерти ответчика истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, о его прекращении.

Как уже было отмечено, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследственное деле после смерти ФИО1 по заявлениям наследников не заводилось, срок для принятия наследства истек, какое-либо наследственное имущество после его смерти отсутствует. Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41926 рублей 22 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 40539 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 1387 рублей 14 копеек, а также о возмещении расходов понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 1457 рублей 79 копеек, за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: