Решение № 2-114/2025 2-114/2025(2-1665/2024;)~М-1518/2024 2-1665/2024 М-1518/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-114/2025

№ 2-114/2025

30RS0009-01-2024-002270-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратился с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что 16 сентября 2022 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей путем перевода заемщику денежной суммы на банковскую карту №. Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 106 580 %; срок пользования займом шестьдесят один день. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) №ВК от 15 февраля 2023 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечная уступаемых прав требования по форме приложения № к договору уступки прав (требований» от 3 апреля 2023 года. На дату уступки прав (требований сумма задолженности по договору потребительского займа № составляет 62 500 рублей. На момент подготовки искового заявления задолженность по договору составила 62 500 рублей, включающую в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 37 500 рублей. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга в размере 25 000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Вива Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствие со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 16 сентября 2022 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей путем перевода заемщику денежной суммы на банковскую карту №. Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 106 580 %; срок пользования займом шестьдесят один день. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) №ВК от 15 февраля 2023 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечная уступаемых прав требования по форме приложения № к договору уступки прав (требований» от 3 апреля 2023 года.

На момент подготовки искового заявления задолженность по договору составила 62 500 рублей, включающую в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 37 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

23 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 28 июня 2023 года судебный приказ № от 23 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пределах заявленной суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №11082 от 29 октября 2024 года, платежным поручение №79570 от 12 мая 2023 года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 16 сентября 2022 года в размере 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма основного долга; 37 500 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.