Решение № 2-1060/2019 2-1060/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1060/2019

Дело № 2 – 1060/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием представителя истца ООО «НИМБУС» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НИМБУС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "НИМБУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы следующим.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца № в АО <данные изъяты>" на расчетный счет ФИО2 № в АО "<данные изъяты>" был произведен ошибочный платеж на сумму <данные изъяты>. Указанный платеж был исполнен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО "НИМБУС" посредством ФГУП "Почта России" направило в адрес Ответчика Претензию (требование) о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (ошибочный платеж на сумму <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой требовало в срок не позднее 7 дней со дня предъявления претензии (требования) произвести возврат неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по указанным банковским реквизитам общества, что подтверждается описью и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, корреспонденция была возвращена ООО "НИМБУС" из-за отсутствия адресата. Истец полагает, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств момента исполнения платежа ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниями, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца № в АО "<данные изъяты><данные изъяты> на расчетный счет ответчика ФИО2 № в АО "<данные изъяты>" был произведен ошибочный платеж на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный платеж исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета ФИО2 № в АО "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НИМБУС" посредством ФГУП "Почта России" направило в адрес ответчика ФИО2 Претензию (требование) о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовало в срок не позднее 7 дней со дня предъявления претензии (требования) произвести возврат неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по указанным банковским реквизитам общества, что подтверждается описью и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обстоятельств, освобождающих от возврата неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления в суд) составила <данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан правильным.

Суд считает, что данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период также подлежит взысканию с ФИО2

При подаче искового заявления в суд, исходя из положений п.п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «НИМБУС» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "НИМБУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "НИМБУС»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "НИМБУС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий: Кольчугина С.В.