СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1060/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1060/2019

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1060/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей и процентов, начисленных с даты истечения срока договора с 11 мая 2016 года с начислением их до даты фактического погашения долга за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5665 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской от 11 апреля 2016 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок один месяц, однако в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. На неоднократные обращения истца о возврате долга ответчик ответил отказом, мотивируя отказ отсутствием денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа ФИО2, ссылаясь на ст. ст. 807- 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 11 апреля 2016 года между ФИО2 СМ.Н. и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на один месяц.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от 11 апреля 2016 года о получении <данные изъяты>

Согласно расписке от 11 апреля 2016 года ФИО3 обязался вернуть денежные средства через месяц, то есть не позднее 11 мая 2016 года.

Из материалов дела следует, что ответчиком свои долговые обязательства должным образом не выполняются, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа начиная с даты 11 мая 2016 года до 1.02.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа составили 46 527 рублей 88 копеек. С 1.02.2019 года эти проценты подлежат начислению до даты фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга 200000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления.

Суд, проверив расчёты процентов, произведённые истцом, соглашается с ними, поскольку проценты являются арифметически верными, основаны на фактических обстоятельствах, характеризующих правоотношения, возникшие между сторонами из договора займа от 11.04.2016 года, соответствуют требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчёты процентов не оспорены, контррасчётов процентов не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5665 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга 200000 (двести тысяч) рублей по договору займа от 11 апреля 2016 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа с 11.05.2016 года по 1.02.2019 года в сумме 46527 рублей 88 копеек. Взыскание процентов за пользование денежными средствами осуществляется до даты фактического исполнения обязательств, начиная с 1 февраля 2019 года исходя из суммы долга 200000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5665 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – 17.05.2019 года