Приговор № 1-484/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-484/2025

Дело № 1-484/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июня 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркушевой Р.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Красилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

-28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 21 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде 84 часов обязательных работ заменена на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание постановлено считать отбытым.

осужденного: -11 апреля 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

у ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05.09.2024, находящегося у подъезда 1 дома № 19 по ул.Бурденюка в Курчатовском районе г.Челябинска возник умысел на открытое хищение имущества ранее знакомого ему Потерпевший №1

Так, в указанное время, в названном месте ФИО2, действуя умышленно, в присутствии Потерпевший №1 подобрал мобильный телефон «Хонор А8» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий последнему и выпавший на землю в ходе ранее произошедшей драки между потерпевшим и подсудимым, тем самым похитил его.

На требования Потерпевший №1 о возврате его мобильного телефона ФИО2 не отреагировал, удерживая при себе вышеуказанное имущество и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Красилов Ю.В. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании документа, поименованного как «чистосердечное признание», а также объяснение ФИО2, наличие одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба, а также состояние здоровья его и его сожительницы, отягощенные заболеваниями.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает занятость, пусть и неофициальную, общественно полезным трудом.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО2, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 11.04.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 11.04.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- кроссовки черного цвета с белой подошвой, футболку серого цвета – возвратить ФИО2

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.И. Ростов