Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Объедкова А.А.,

с участием адвоката Климко Р.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения на правах управления Поволжского банка (далее Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 05.02.2017г. в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обосновании иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты>., сроком кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 19 %, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При подаче заявления на получение международной банковской карты ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти являются сын ФИО3, дочь ФИО5 и внук (сын дочери наследодателя ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 в связи с чем, на них лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед Банком.

Определением суда от 24.05.2017 года и 08.06.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1: сын ФИО3, дочь ФИО5 и внук ФИО4 в лице опекуна ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Соответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки.

Опекун несовершеннолетнего соответчика ФИО4 - ФИО6 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила.

Адвокат Климко Р.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя соответчика ФИО5, место жительства которой неизвестно, в судебном заседании с иском не согласился, считает, что иск необоснован.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>., сроком кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 19 %, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивая проценты за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Шигонский управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов дела следует также, что до момента смерти, обязательства по кредитному договору заемщик выполнял несвоевременно, допускал просрочку платежей.

Согласно расчета Банка кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на 05.02.2017г. составляет <данные изъяты>

Как следует из сообщения нотариуса Шигонского района Самарской области №847 от 11.05.2017 года наследство после смерти ФИО1 приняли ее дети: сын ФИО3 и дочери ФИО2 и ФИО5 На часть наследственного имущества (жилой дом, земельный участок, денежные вклады) им выданы свидетельства о праве на наследство по закону ( по 1/3 доли в праве каждому).

Согласно справки нотариуса Шигонского района № 987 от 01.06.2017 года наследник ФИО1 –ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является <данные изъяты> ФИО4, опекуном которого на основании Распоряжения Администрации г.о. Октябрьск является ФИО6

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством РФ, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО1, входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с соответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и просроченных процентов в сумме <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в лице опекуна ФИО6 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в лице опекуна ФИО6 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях, то есть <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2017г

Председательствующий А.А.Объедков