СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2620/2020 2-2620/2020~М-2366/2020 М-2366/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2620/2020

Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2620/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-003612-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 49,9% годовых.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «ФИЛБЕРТ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком составляет № руб.

На основании изложенного, истец просил:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИЛБЕРТ» сумму задолженности в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 49,9% годовых.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «ФИЛБЕРТ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчик обязательств по возврату кредита не исполнил.

Ответчик утверждений истца о полном погашении кредита не оспаривает.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Ответчик указал, что у истца нет правовых оснований для взыскания задолженности по просроченному основному долгу и задолженности оп просроченным процентам.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что согласно графику платежей, ответчик должен был погашать кредит ежемесячными платежами.

Платежи должны были быть произведены ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд за защитой нарушенного права истец направил исковое заявление по почте ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье за судебным приказом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности не может быть продлен на период с момента вынесения до момента отмены судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, соответственно иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 4 декабря 2020г.