Решение № 2-866/2021 2-866/2021~М-834/2021 М-834/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-866/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2021(УИД 71RS0015-01-2021-01631-88) по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № 02704788RURRA10001 от 25.10.2018 в размере 965912 руб.51 коп., в том числе: 945306 руб. 92 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу,11652 руб. 74 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 2484 руб. 85 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 6468 руб. в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора №02704788RURRA10001 от 25.10.2018 за период с 09.12.2020 и по день фактического возврата кредита и расходов по оплате госпошлины в размере 18859руб.13 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02704788RURRA10001. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1251748 руб. 91 коп. на срок до 22.12.2023, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 11,80 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27062 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование им. 24.10.2018 между ответчиком и ООО «ИнтерАвто» был заключён договор купли-автомобиля № 81 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 102 дней. Направленное истцом требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком исполнено не было.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом. Согласно полученного судом уведомления почтового отделения, ответчик почтовое отправление не получает, при этом заведомо зная о споре в суде.

Таким образом, ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 <данные изъяты> закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 25.10.2018 между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02704788RURRA10001, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1251748 руб. 91 коп. на срок до 22.12.2023 под 11,80 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика, в размере 27062 руб..

Договором предусматривалась неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет.

24.10.2018 года между ответчиком и ООО «ИнтерАвто» был заключён договор купли-автомобиля № 81 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>

Также 25.10.2018 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля марки <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, принятые обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательств, но указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 30.11.2020 размер задолженности ответчика по кредитному договору, согласно расчета, составил в сумме 965912 руб.51 коп., в том числе: 945306 руб. 92 коп. просроченная задолженность по основному долгу,11652 руб. 74 коп. просроченные проценты, 2484 руб. 85 коп. проценты, начисленные на просроченный основной долг и 6468 руб. неустойка, размер которого ответчиком не оспорен.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании, письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, согласно условиям кредитного договора и договора залога, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 18859руб.13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02704788RURRA10001 от 25.10.2018 в размере 965912 руб.51 коп., в том числе: 945306 руб. 92 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу,11652 руб. 74 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 2484 руб. 85 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 6468 руб. в качестве штрафных процентов, а также сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора №02704788RURRA10001 от 25.10.2018 за период с 09.12.2020 и по день фактического возврата кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 18859руб.13 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированная часть решения изготовлена 24.06.2021.

Председательствующий Тюрин Н.А.