Апелляционное определение № 33-3791/2025 от 22 декабря 2025 г.

Дело № 2-19/2025 (33-3791/2025) судья Степуленко О.Б.

УИД: 69RS0026-01-2024-000578-46


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.О..

судей Долгинцевой Т.Е., Рязанцева В.О.,

при ведении протокола помощником судьи Липской А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Яковлевой А.О.

дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Ржевского городского суда Тверской области от 16 января 2025 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 1 августа 2025 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) к ТСЖ «Челюскинцев 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Челюскинцев 23» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» ФИО1 за период ноябрь-декабрь 2021 года на сумму 136 (сто тридцать шесть) рублей 61 копейки и за период за январь-апрель 2023 года на сумму 194 (сто девяносто четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ТСЖ «Челюскинцев 23» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, паспорт №) к ТСЖ «Челюскинцев 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Челюскинцев 23» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» ФИО3 за период октябрь 2020 года по апрель 2023 года на сумму 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ТСЖ «Челюскинцев 23» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 350 (триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ТСЖ «Челюскинцев 23» в доход бюджета Ржевского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек»,

судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО3 обратились к Товариществу собственников жилья «Челюскинцев 23» (далее - ТСЖ «Челюскинцев 23») с иском о признании незаконными действия по предъявлению к оплате услуги «обслуживание теплосчетчика», запрете предъявлять к оплате услугу «Обслуживание теплосчетчика», об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу отопление ФИО3 на сумму 5 674 рубля 56 копеек за период октябрь 2020 года по апрель 2023 года, ФИО1 на сумму 136 рублей 53 копейки за ноябрь- декабрь 2021 года и на сумму 194 рубля 64 копейки за период январь - апрель 2023 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей каждому из истцов.

Со ссылкой на положения ст. ст. 153, 154, 155, 157, 165 Жилищного кодекса РФ, Правил от 06 мая 2011 года № 354. Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», свои требования мотивировали тем, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 23 по улице Челюскинцев в городе Ржеве. Оказание коммунальных услуг собственникам помещений в МКД осуществляет ТСЖ «Челюскинцев 23». На протяжении нескольких лет им выставляют платежные документы с завышенными суммами на оплату коммунальной услуги отопление. В настоящее время в квитанциях появилась дополнительная строка «обслуживание теплосчетчика», включение которой в состав платы за коммунальные услуги не утверждалось на общем собрании собственников помещений МКД. Включение дополнительной строки «обслуживание теплосчетчика» является незаконным, поскольку поверка, регулировка и техническое обслуживание общедомовых приборов учета входит в минимальный перечень услуг и работ, предоставляемых управляющей компанией в соответствии с разделом 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик необоснованно завысил начисления за коммунальную услугу отопление ФИО3 на сумму 5 674 рубля 56 копеек за период октябрь 2020 года по апрель 2023 года, ФИО1 на сумму 136 рублей 53 копейки за ноябрь - декабрь 2021 года и на сумму 194 рубля 64 копейки за период январь - апрель 2023 года. 18 сентября 2023 года посредством системы ГИС ЖКХ была направлена претензия о необоснованном завышении платы за услуги отопления с предоставлением расчетов. Требования собственников были проигнорированы. Также было направлено обращение в ГЖИ через систему ГИС ЖКХ от 19 сентября 2023 года о необоснованном завышении платы за услугу отопление на протяжении длительного времени. Получен ответ, что ТСЖ «Челюскинцев 23» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с информированием ГЖИ об устранении нарушений до 07 декабря 2023 года. 13 декабря 2023 года перерасчет ответчиком сделан не был. Действиями ответчика им причинен моральный вред, который каждый из истцов оценивает в 10 000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от 17 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее - ГУ "ГЖИ" Тверской области).

Определением суда от 17 июля 2024 года принят отказ истцов ФИО1 и ФИО3 к ТСЖ «Челюскинцев 23» в части требований о признании незаконными действий по предъявлению к оплате услуги «обслуживание теплосчетчика» и запрете предъявлять к оплате услугу «обслуживание теплосчетчика», производство по делу в указанной части прекращено.

Протокольным определением суда от 08 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от 30 сентября 2024 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих «Фирма энергосервисных решений», Общество с ограниченной ответственностью «ПК ТР» в лице управляющего ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Теплопром», Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО5

Протокольным определением суда от 27 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, несовершеннолетний ФИО6 в лице законного представителя - матери ФИО1

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель третьего несовершеннолетнего лица ФИО6, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Челюскинцев 23» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях представитель возражал против удовлетворения требований истца, давал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях.

Третье лицо ГУ «ГЖИ» Тверской области, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, своего представителя в судебное заседание не направило, причин неявки представителя суду не сообщило.

Третье лицо ООО «Фирма Энергосервисных решений» своего представителя в судебное заседание не направило, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «ПК ТР» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явилось, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Теплоресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явилось, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Теплопром», извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направило, уважительных причин неявки представителя суду не сообщило.

Третье лицо ГУ «РЭК» Тверской области представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционных жалобах ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В доводах жалобы ФИО1 указывает на противоречивую позицию ответчика, поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела представлял разные данные по показаниям прибора учета. Полагает, что судом неправомерно распределено бремя доказывания.

Кроме того, указывает на подложность доказательств, фальсификацию документов, представленных ответчиком.

Акцентирует внимание, что в ходе рассмотрения дела истцами было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании ответчика исключить и предъявляемых начислений строку «обслуживание теплосчетчика», отказ был принят судом и производство по делу прекращено, однако суд, впоследствии, данные требования разрешил.

Выражает несогласие с выводом суда от отказе во взыскании штрафа, предусмотренного положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку претензия истцом ответчику была направлена, получена ответчиком.

По мнению ФИО2 суд безосновательно отклонил представленные истцами доказательства: акты поставленной тепловой энергии, ведомости учета параметров теплопотребления за спорный период, расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии.

Полагает заниженной взысканную судом компенсацию морального вреда.

В доводах жалобы ФИО3 указывает на противоречивую позицию ответчика и на его недобросовестность, поскольку в ходе рассмотрения дела представлял разные взаимоисключающие документы, а также на подложные ответчиком доказательства.

Ссылается на неправомерное распределение судом бремени доказывания.

Полагает, что суд безосновательно отклонил представленные истцами доказательства: акты поставленной тепловой энергии, ведомости учета параметров теплопотребления за спорный период, расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, согласно ч. 2 приведенной нормы плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила).

Указанные Правила устанавливают права и обязанности собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, порядок контроля качества коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 42(1) Правил плата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из ЕГРН от 17 июля 2024 года № №, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом № 23 по улице Челюскинцев в городе Ржеве Тверской области осуществляет ТСЖ «Челюскинцев 23» на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме в форме заочного голосования от 12 апреля 2016 года. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Указанный МКД оборудован прибором учета тепловой энергии, что подтверждается Актом приемки в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии у Потребителя после проведенной государственной поверки от 01 декабря 2020 года.

В спорный период (октябрь 2020 года по апрель 2023 года) ТСЖ «Челюскинцев 23» предоставлял истцам коммунальную услугу в виде отопления на основании Договора № 16 поставки тепловой энергии в горячей воде от 01 января 2019 года, заключенного между ООО «Теплосервис» и ТСЖ «Челюскинцев 23», Договора № 7 поставки тепловой энергии в горячей воде от 01 января 2021 года, заключенного между ООО «Теплоресурс» и ТСЖ «Челюскинцев 23», Договора № 6 поставки тепловой энергии в горячей воде от 01 января 2022 года, заключенного между ООО «ПР Теплоресурс» и ТСЖ «Челюскинцев 23», Договора № 8 поставки тепловой энергии в горячей воде от 01 января 2023 года, заключенного между ООО «Теплопром» и ТСЖ «Челюскинцев 23».

Начисление размера платы по услуге отопления собственникам МКД № 23 по улице Челюскинцев осуществляется исходя из показаний прибора учета тепловой энергии в соответствии с Правилами № 354 и Протокола № 4 общего собрания собственников помещений (членов ТСЖ) многоквартирного дома от 15 мая 2016 года (п. 5) ТСЖ «Челюскинцев 23» начисляет плату за услугу «отопление» членам ТСЖ по общедомовому прибору учета, не членам ТСЖ - по нормативу.

Истцы ФИО1 и ФИО3 являются членами ТСЖ «Челюскинцев 23», что подтверждается Реестром членов ТСЖ «Челюскинцев 23».

Как следует из квитанции выставленной ТСЖ «Челюскинцев 23» за спорный период. ФИО1 были произведены начисления за услугу «отопление» в сумме: ноябрь 2021 года - 1 757 рублей 50 копеек, декабрь 2021 года - 2 517 рублей 50 копеек, январь 2023 года - 2 521 рубль 30 копеек, февраль 2023 года - 2 292 рубля 35 копеек, март 2023 года - 2 297 рублей 58 копеек, апрель 2023 года - 1 434 рубля 50 копеек

Согласно расчету истца ФИО1 переплата составила: за ноябрь - декабрь 2021 года на сумму 136 рублей 53 копейки, за январь- апрель 2023 года на сумму 194 рубля 64 копейки.

Из квитанций представленных истцом ФИО3 следует, что плательщиком являлась ФИО16, и были произведены начисления к оплате за услугу «отопление» в сумме: октябрь 2020 года - 3 623 рубля 20 копеек, ноябрь 2020 года - 3 623 рубля 20 копеек, декабрь 2020 года - 3 537 рубля 84 копейки, январь 2021 года - 3 190 рублей 00 копеек, февраль 2021 года - 3 190 рублей 00 копеек, март 2021 года - 2 682 рубля 79 копеек, апрель 2021 года - 1 818 рублей 93 копейки, май 2021 года - 937 рублей 77 копеек, сентябрь 2021 года 1 165 рублей 62 копейки, октябрь 2021 года - 3 386 рублей 50 копеек, ноябрь 2021 года - 2 360 рублей 00 копеек, декабрь 2021 года - 3 381 рубль 40 копеек, январь 2022 года - 3 381 рубль 40 копеек февраль 2022 года 2 500 рублей 33 копейки, март 2022 года - 2 695 рублей 55 копеек, апрель 2022 года - 2 335 рублей 08 копеек, май 2022 года - 638 рублей 00 копеек, сентябрь 2022 года - 0.00. октябрь 2022 года 3 218 рублей 07 копеек, ноябрь 2022 года - 2 855 рублей 55 копеек, декабрь 2022 года - 2 855 рублей 50 копеек, январь 2022 года - 3 386 рублей 50 копеек, февраль 2023 года - 3 078 рублей 99 копеек, март 2023 года - 3 086 рублей 01 копейка, апрель 2023 года - 2 926 рублей 76 копеек.

Согласно расчету истца, переплата за спорный период составила 5 674 рубля 56 копеек. Как следует из расчета, представленного ответчиком, в отношении ФИО3 за спорный период переплата составила 14 рублей 82 копейки, в отношении ФИО1 - 179 рублей 05 копеек.

Проверяя расчеты сторон, суд первой инстанции исходил из следующего расчета в отношении истца ФИО1:

ноябрь 2021 года: 64,053 (количество потребленной тепловой энергии по общему прибору учета) х 47,5 кв.м. (площадь квартиры истца)/ 3486,5 кв.м. (общая площадь МКД) х 1867.28 (тариф тепловой энергии) = 1 629 рублей 42 копейки;

декабрь 2021 года: 98.624 х 47.5/3486,5 х 1867.28 = 2 508 рублей 97 копеек, январь 2023 года: 90.389 х 47.5/3486.5 х 2047. 67 = 2 521 рубль 62 копейки, февраль 2023 года: 82.177 х 47.5/3486.5 х 2047,67 = 2 292 рубля 53 копейки, март 2023 года: 80.357 х 47.5/3486.5 х 2047, 67 = 2 241 рубль 75 копеек.

В отношении истца ФИО3 с учетом ее доли в праве общей долевой собственности (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ):

октябрь 2020 года: (119.59 (количество потребленной тепловой энергии по нормативу) х 63.8 кв.м. (площадь квартиры истца)/ 3486,5 кв.м. (общая площадь МКД) х 1655,71 (тариф тепловой энергии)) + 63.41 / 4 (доля в праве) = 921 рубль 69 копеек;

ноябрь 2020 года: (119.59 х 63,8/3486.5 х 1655,71) + 63.41 / 4 = 921 рубль 69 копеек:

декабрь 2020 года: (88.485 (количество потребленной тепловой энергии по общему прибору учета) х 63,8/3486.5 х 1771,61) /4 = 717 рублей 15 копеек;

январь 2021 года: (97.593 х 63.8/3486.5 х 1771.61) / 4 = 790 рублей 07 копеек;

февраль 2021 года: (95.924 х 63.8/3486.5 х 1771.61) / 4 = 777 рублей 44 копейки;

март 2021 года: (79.761 х 63.8/3486.5 х 1771.61)/4 = 646 рублей 44 копейки;

апрель 2021 года: (51.114 х 63.8/3486,5 х 1771.61) /4 = 414 рублей 27 копеек;

май 2021 года: (21.527 х 63.8/3486.5 х 1771,61)/4= 174 рубля 47 копеек;

сентябрь 2021 года: (29.125 х 63.8/3486.5 х 1867.28) / 4 = 248 рублей 80 копеек;

октябрь 2021 года: (60,004 х 63,8/3486.5 х 1867.28) /4 = 512 рублей 58 копеек;

ноябрь 2021 года: (64.053 х 63.8/3486.5 х 1867.28) / 4 = 547 рублей 17 копеек;

декабрь 2021 года: (98,624 х 63,8/3486.5 х 1867,28) / 4 = 842 рубля 49 копеек;

январь 2022 года: (96,321 х 63,8/3486.5 х 1867,28) / 4 = 822 рубля 21 копейка;

февраль 2022 года: (70,172 х 63,8/3486.5 х 1867.28) / 4 = 599 рублей 44 копейки;

март 2022 года: (75.877 х 63.8/3486.5 х 1867,28) / 4 = 648 рублей 17 копеек;

апрель 2022 года: (64,615 х 63.8/3486,5 х 1867,28) / 4 = 551 рубль 97 копеек;

май 2022 года: (13.608 х 63.8/3486.5 х 1867.28) /4=116 рублей 25 копеек;

сентябрь 2022 года: (20,069 х 63.8/3486.5 х 1924.4) /4 = 176 рублей 68 копеек;

октябрь 2022 года: (61.314 х 63.8/3486.5 х 1924.4) / 4 = 539 рублей 79 копеек;

ноябрь 2022 года: (76.086 х 63.8/3486.5 х 1924.4) / 4 = 669 рублей 84 копейки;

декабрь 2022 года: (74.872 х 63.8/3486,5 х 1924,4) / 4 = 659 рублей 15 копеек;

январь 2023 года: (90,389 х 63,8/3486,5 х 2047,67) / 4 = 846 рублей 75 копеек;

февраль 2023 года: (82.177 х 63,8/3486.5 х 2047,67) / 4 = 769 рублей 81 копейка;

март 2023 года: (80.357 х 63.8/3486.5 х 2047.67) / 4 = 752 рубля 76 копеек;

апрель 2023 года: (46.427 х 63.8/3486.5 х 2047,67) / 4 = 434 рубля 91 копейка.

Размер тарифа тепловой энергии в спорный период сторонами в судебном заседании не оспаривался и подтверждается Приказами РЭК Тверской области от 19 декабря 2019 года № 404-нп, от 22 июля 2020 года № 44-нп, от 17 декабря 2020 года № 416-нп, от 16 декабря 2021 года № 519-нп, от 01 апреля 2022 года № 27-нп, размещенными на сайте publication.pravo.gov.ru и docs.cntd.ru.

Для расчета начисления платы за услугу отопление за спорный период суд во внимание принял количество потребленной тепловой энергии, которое подтверждается Ведомостями учета параметров потребления тепла, представленной стороной ответчика и ресурсоснабжающими организациями ООО «ПК ТР», ООО «Теплопром» из программного комплекса «Взлет СП» www.vzljot/ru.

Доказательств подложности Ведомостей, представленных стороной ответчика, судом не установлено и истцами не представлено, в связи с чем. оснований для признания данных документов недопустимым доказательством не имелось.

Суд не принял во внимание представленные истцами Акты № 413 от 31 октября 2020 года. № 510 от 30 ноября 2020 года. № 575 от 31 декабря 2020 года. № 58 от 31 января 2021 года. № 28 февраля 2021 года. № 144 от 31 марта 2021 года. № 216 от 30 апреля 2021 года. № 332 от 31 мая 2021 года, № 429 от 30 сентября 2021 года, № 497 от 31 октября 2021 года, № 564 от 30 ноября 2021 года, № 631 от 30 декабря 2021 года, № 11 от 31 января 2022 года, № 129 от 28 февраля 2022 года, № 206 от 31 марта 2022 года, № 220 от 30 апреля 2022 года, № 337 от 31 мая 2022 года, № 449 от 30 сентября 2022 года, № 520 от 31 октября 2022 года, № 588 от 30 ноября 2022 года, № 658 от 31 декабря 2022 года, № 9 от 31 января 2023 года, № 82 от 28 февраля 2023 года, № 155 от марта 2023 года, № 295 от 30 апреля 2023 года, поскольку надлежащим образом не заверены и в них отсутствует подпись заказчика ТСЖ «Челюскинцев 23».

Также суд не принял во внимание и представленные 30 сентября 2024 года истцами Ведомости учета параметров потребления тепла за спорный период за подписью начальника котельной теплоснабжающих организаций ООО «Энергосервис», ООО «Теплоресурс», ООО «ПК Теплоресурс» и ООО «Теплопром» ФИО8. поскольку ООО «Энергосервис» прекратила свою деятельность 20 мая 2024 года. ООО «Теплоресурс» находится в стадии банкротства и конкурсным управляющим данной организации является ФИО5 и доказательств того, что ФИО8 был уполномочен на подписание указанных Ведомостей и предоставление третьим лицам, суду не представлено. Кроме того, данные Ведомости, как и Ведомости, представленные стороной ответчика и по запросу суда ООО «ПК ТР», ООО «Теплопром» распечатаны из программного комплекса «Взлет СП» www.vzljot.ru. в которых отсутствует указание на графу «Теплоснабжающая организация ООО «Энергосервис». ООО «Теплоресурс». ООО «ПК Теплоресурс» и ООО «Теплопром» начальник котельной ФИО8, но имеется графа «Ответственный за учет тепловой энергии: Представитель обслуживающей организации:».

Однако из сообщения ООО «СОФТ СИСТЕМС» от 11 ноября 2024 года следует, что согласно договору от 01 мая 2016 года о техобслуживании и размещении информации ООО «Софт Системе» организован доступ к базам данных ТСЖ «Челюскинцев 23» персонально к каждому заявленному пользователю. На момент заключения договора доступ к расчету кварплаты был предоставлен бухгалтеру ФИО1, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2020 года был произведен стандартный перерасчет по услуге «отопление» за период октябрь-ноябрь 2020 года.

Согласно карточки доначислений ООО «СОФТ СИСТЕМС» следует, что по <адрес> (собственник доли ФИО3) за услугу «отопление» имеется недоплата за ноябрь 2020 года в сумме 253 рублей 67 копеек (1/4 составляет 63,41) и за октябрь 2020 года в сумме 253 рублей 67 копеек (1/4 составляет 63,41).

Учитывая вышеизложенное, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ТСЖ «Челюскинцев 23» обязанности по перерасчету платы за коммунальную услугу «отопление»:

Истцу ФИО1 за период ноябрь - декабрь 2021 года на сумму 136 рублей 61 копейку и за период январь - апрель 2023 года на сумму 194 рубля 64 копейки:

за ноябрь 2021 года на сумму 128 рублей 08 копеек (1757.50 (оплачено по квитанции) - 1629.42 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за декабрь 2021 года на сумму 8 рублей 53 копейки (2517.50 (оплачено по квитанции) - 2508.97 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за декабрь 2021 года на сумму 8 рублей 53 копейки (2517.50 (оплачено по квитанции) - 2508.97 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за январь 2023 года на сумму -0 рублей 32 копейки (2521.30 (оплачено по квитанции) - 2521.62 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за февраль 2023 года на сумму -0 рублей 18 копеек (2292.35 (оплачено по квитанции) - 2292,53 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за март 2023 года на сумму 55 рублей 83 копейки (2297.58 (оплачено по квитанции) - 2241,75 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за апрель 2023 года на сумму 139 рублей 31 копейки (1434.50 (оплачено по квитанции) - 1295,19 (должно быть начислено согласно расчета суда);

истцу ФИО3 за период октябрь 2020 года по апрель 2023 года сумму 1 110 рублей 96 копеек (согласно ее доли в праве долевой собственности);

за октябрь 2020 года на сумму -15 рублей 89 копеек (905.80 (оплачено по квитанции) - 921.69 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за ноябрь 2020 года на сумму -15 рублей 89 копеек (905,80 (оплачено по квитанции) - 921,69 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за декабрь 2020 года на сумму 167 рублей 31 копейку (884.46 (оплачено по квитанции) - 717.15 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за январь 2021 года на сумму 6 рублей 53 копейки (797.50 (оплачено по квитанции) - 790.97 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за февраль 2021 года на сумму 20 рублей 06 копеек (797,50 (оплачено по квитанции) - 777.44 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за март 2021 года на сумму 24 рубля 26 копеек (670.70 (оплачено по квитанции) -646.44 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за апрель 2021 года на сумму 40 рублей 47 копеек (454.74 (оплачено по квитанции) - 414.27 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за май 2021 года на сумму 60 рублей 47 копеек (234.94 (оплачено по квитанции) -174.47 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за сентябрь 2021 года на сумму 42 рубля 61 копейку (291,41 (оплачено по квитанции) - 248.80 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за октябрь 2021 года на сумму 334 рубля 05 копеек (846,63 (оплачено по квитанции) - 512.58 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за ноябрь 2021 года на сумму 42 рубля 98 копеек (590,15 (оплачено по квитанции) - 547.17 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за декабрь 2021 года на сумму 2 рубля 86 копеек (845.35 (оплачено по квитанции)- 842,49 (должно быть начислено согласно расчета суда):

за январь 2022 года на сумму 22 рубля 54 копейки (845.35 (оплачено по квитанции) - 822.81 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за февраль 2022 года на сумму 25 рублей 64 копейки (625.08 (оплачено по квитанции) - 599.44 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за март 2022 года на сумму 25 рублей 72 копейки (673.89 (оплачено по квитанции) - 648.17 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за апрель 2022 года на сумму 31 рубль 80 копеек (583.77 (оплачено по квитанции)

- 551.97 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за май 2022 года на сумму 43 рубля 25 копеек (159.50 (оплачено по квитанции) -116.25 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за сентябрь 2022 года на сумму 176 рублей 68 копеек (оплачено по квитанции)

- 176.68 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за октябрь 2022 года на сумму 264 рубля 73 копейки (804.52 (оплачено по квитанции) - 539.79 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за ноябрь 2022 года на сумму 44 рубля 05 копеек (713.89 (оплачено по квитанции) - 669.84 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за декабрь 2022 года на сумму 54 рубля 73 копейки (713.88 (оплачено по квитанции) - 659.15 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за январь 2023 года на сумму -0 рублей 10 копеек (846.63 (оплачено по квитанции) - 846.73 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за февраль 2023 года на сумму -0 рублей 06 копеек (769.75 (оплачено по квитанции) - 769.81 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за март 2023 года на сумму 18 рублей 74 копейки (771.50 (оплачено по квитанции) - 752.76 (должно быть начислено согласно расчета суда);

за апрель 2023 года на сумму 46 рублей 78 копеек (481.69 (оплачено по квитанции) - 434.91 (должно быть начислено согласно расчета суда

Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по начислению коммунальной услуги по отоплению нарушены права каждого истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер причиненных потребителю страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд полагает, что компенсация в размере 200 рублей 00 копеек истцу ФИО1 и 350 рублей 00 копеек истцу ФИО3 в данном конкретном случае отвечает требованиям разумности и справедливости. Заявленную истцами ко взысканию компенсацию в размере 10 000 рублей 00 копеек каждому суд считает завышенной.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Довод истцов о разрешении судом требований, по которым ранее был принят отказ от иска не нашли своего подтверждения, поскольку в указанной части решение суда и не принималось.

Доводы жалоб апеллянтов о фальсификации и подложности документов судебной коллегией не принимаются, поскольку являются их личным субъективным мнением, основаны лишь на предположениях и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Доводы жалоб относительно противоречивой позиции ответчика не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку выводов суда по существу не опровергают. Для расчета начисления платы за услугу отопление судом правомерно принято во внимание количество потребленной тепловой энергии, которое подтверждается Ведомостью учета параметров потребления тепла, представленной стороной ответчика из программного комплекса «Взлет СП» www.vzljot.ru.

Несогласие с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, полагающим его немотивированно заниженным подлежит отклонению, поскольку судом правильно применены нормы материального права, установлены обстоятельства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных страданий, и в полной мере учтены критерии определения размера компенсации морального вреда, указанные в части 2 статьи 151 и части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемого дела, что мотивированно изложено в решении.

Довод жалобы о неправомерном отказе во взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является несостоятельным, поскольку коллективная претензия собственников МКД поданная на имя председателя правления ТСЖ «Челюскинцев 23» о возмещении сумм необоснованно начисленных средств, не является индивидуальной претензией истца как потребителя, в силу чего отказа ответчика в добровольном досудебном урегулировании требований потребителя не имеется, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа.

Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводы жалоб направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ржевского городского суда Тверской области от 16 января 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи