Приговор № 1-30/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре ДРОБЯСКО Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозёрск <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, а также защитника – адвоката УРОСЛОВОЙ Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> проходившего военную службу по контракту с февраля 2010 г. по февраль 2013 г., с декабря 2013 г. по ноябрь 2014 г. и с марта 2015 г. по март 2017 г., проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337, и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, в период с 11 по 23 мая 2016 г. не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> При этом, незаконно находясь вне расположения части, ФИО2 проживал в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 23 мая 2016 г. ФИО2 добровольно возвратился в войсковую часть №, и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Продолжая с аналогичным умыслом свою преступную деятельность, ФИО2 в последующем допустил еще четыре случая неявки в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №:

- в период с 29 июня по 16 июля 2016 г., после чего 16 июля 2016 г. добровольно возвратился в воинскую часть, и приступил к исполнению служебных обязанностей;

- в период с 4 августа по 14 октября 2016 г., после чего 14 октября 2016 г. добровольно возвратился в воинскую часть, и приступил к исполнению служебных обязанностей;

- в период с 19 октября 2016 г. по 30 января 2017 г., после чего 30 января 2017 г. добровольно возвратился в воинскую часть, и приступил к исполнению служебных обязанностей;

- в период с 31 января по 22 марта 2017 г., после чего 22 марта 2017 г. добровольно возвратился в воинскую часть, и приступил к исполнению служебных обязанностей.

При этом, как и первоначально, незаконно находясь в указанные периоды вне расположения части, ФИО2 проживал в <адрес><адрес> проводя время по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что все случаи неявки в срок без уважительных причин на службу в вышеуказанные периоды он совершал сознательно, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей некоторое время, посвятив его углубленным занятиям спортом, и полагая, что эти его действия останутся безнаказанными и лишь будут расценены командованием как нарушение воинской дисциплины. Однако цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. Находясь вне расположения части, он проживал в <адрес>. При этом каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве уважительных причин его неявки в срок на службу, не имелось, и он, ФИО2, в полной мере осознавал преступный характер своих действий, в чем сейчас раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель участник 1, командир взвода, показал, что его подчиненный младший сержант ФИО2 без уважительных причин не явился к 8 час. 30 мин. 11 мая 2016 г. в срок на службу в войсковую часть №, после чего до 8 час. 30 мин. 23 мая 2016 г. без разрешения отсутствовал в воинской части. Данные свои действия ФИО2 в телефонном разговоре объяснил убытием на спортивные сборы в <адрес>, проигнорировав при этом распоряжение командования о возвращении к месту прохождения военной службы. Кроме того, участник 1 также показал, что ФИО2 аналогичным образом вновь без разрешения отсутствовал в части, и не исполнял обязанности военной службы в периоды с 29 июня по 16 июля 2016 г. и с 4 августа по 14 октября 2016 г.

Сведения, сообщенные участник 1, полностью согласуются с показаниями об этом свидетеля участник 2, командира роты, который, кроме того, также показал, что его подчиненный <данные изъяты> ФИО2 при схожих обстоятельствах вновь без разрешения отсутствовал в части, и не исполнял обязанности военной службы в периоды с 19 октября 2016 г. по 30 января 2017 г. и с 31 января по 22 марта 2017 г.

Сведения, сообщенные участник 1 и участник 2, полностью согласуются с показаниями об этом свидетелей участник 3 и участник 4 – военнослужащих командного состава, а также согласуются с показаниями свидетелей участник 5, участник 6 – сослуживцев, свидетеля участник 7 – спортивного тренера, и свидетеля участник 8 – матери подсудимого. Последняя из названных свидетелей, кроме того, сообщила об отсутствии у её сына каких-либо чрезвычайных семейных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной неявки в срок без уважительных причин на службу.

Из сообщения железнодорожного агентства усматривается, что в 2016-2017 г.г. ФИО2 приобретались проездные документы, которые по срокам отправления полностью согласуются с вмененными подсудимому периодами неприбытия на службу в войсковую часть №.

Как видно из приобщенной к делу копии контракта, в марте 2015 г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, то есть до марта 2018 г.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Сообщениями военных комиссариатов Мурманской и Новгородской областей подтверждается, что во время незаконного нахождения вне расположения войсковой части №, ФИО2 в органы военного комиссариата по каким-либо вопросам не обращался, в том числе не заявлял в данные органы о совершении им неявки в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, трижды – в периоды с 4 августа по 14 октября 2016 г., с 19 октября 2016 г. по30 января 2017 г. и с 31 января по 22 марта 2017 г., то есть каждый раз в срок свыше одного месяца не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 38643, то суд квалифицирует эти его действия, как три преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от военной службы, дважды – в периоды с 11 по 23 мая 2016 г. и с29 июня по 16 июля 2016 г., то есть каждый раз продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, – суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, является ветераном военной службы (в связи с участием в контртеррористической операции), удостоен многочисленных наград за участие в спортивных соревнованиях. К тому же, ФИО2 самостоятельно являлся к месту службы, добровольно прекращая тем самым свои неправомерные действия, а в ходе предварительного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания. При этом, военный суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, а поэтому полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2, по первому и второму эпизодам обвинения более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 337 УК РФ, – в виде штрафа, определив размер по данному виду наказания исходя из материального положения подсудимого и его семьи.

Вместе с тем суд принимает во внимание содеянное ФИО2, степень наступивших последствий, а также повышенную опасность совершенных подсудимым преступных деяний в их совокупности в условиях воинских правоотношений. При этом, суд также учитывает, что ФИО2 на момент рассматриваемых событий характеризовался отрицательно. Поэтому военный суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению на менее тяжкую категории преступлений, вмененных подсудимому по третьему, четвертому и пятому эпизодам обвинения.

Принимая во внимание, что защитники по назначению участвовали в судебном разбирательстве настоящего уголовного дела на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по 9 (девять) месяцев.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание, с применением ст.ст. 46 и 64 того же Кодекса, в виде штрафа в размере по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний: лишить его свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также подвергнуть его штрафу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Порядок следования осужденного ФИО2 в колонию-поселение установить – за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб., состоящие из затрат на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению, – взыскать в указанном размере с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Шульга