Приговор № 1-710/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-710/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «27» июля 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Йилмазер И.В.,

представившей удостоверение № и ордер Н255273,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев уголовное дело № 1–710/20 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО ЧОП «<данные изъяты>» охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Амазар, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: с момента незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он, ФИО2, находясь в пределах административных границ <адрес>, а именно возле подъезда № жилого <адрес>, расположенного на <адрес>а <адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он), массой 0,66г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на железнодорожных путях перегона железнодорожных станций «Яхтенная - Старая Деревня», находящихся под Планерным путепроводом, расположенному на <адрес>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса РФ об АП, и последующего обнаружения и изъятия из кармана надетой на нем куртки вышеуказанного наркотического средства в ходе производства личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в помещении дежурной части СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> «А», куда последний был доставлен в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.55, 56-57), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.60, 62, 64, 66), согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Таким образом, ФИО2 как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков наличия алкоголизма и наркомании у ФИО2 в настоящее время не выявлено. Убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (т.1, л.д.119-121), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.85), страдает хроническим заболеванием, вину признал, в содеянном раскаялся, помогает престарелой матери. Суд не учитывает при назначении наказания характеристику, данную подсудимому участковым уполномоченным по месту жительства, так как она содержит противоречивые сведения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает наличие хронического заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:

Получатель - Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (СПб-Финляндский ЛО МОВД России на транспорте). Юридический и фактический адрес: 195009, <...>. ИНН <***>, КПП 780401001, лицевой счет администратора доходов бюджета: № в УФК по г. Санкт- Петербургу, счет №. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу. БИК 044030001, ОКТМО: 40330000.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он), массой 0,59г, пакет, упакованный совместно с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 России на транспорте, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. Смартфон, переданный на ответственное хранение ФИО2 разрешить использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров