Решение № 12-63/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018

Р Е Ш Е Н И Е №12- 63/18

именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда РБ Гильманов Р.М, с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, и.о мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, и.о мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо направить на новое рассмотрение.

Выслушав представителя заявителя, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалов административного дела имеется отчет об отправке доставки смс извещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ однако согласие на извещение получением смс уведомления в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие в материалах дела расписки о согласии ФИО2 об извещении посредством смс-сообщения, составленной по форме Приложения N 1 к Регламенту организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" свидетельствует о ее ненадлежащем извещении о рассмотрения дела.

В связи с чем ФИО2 надлежащим образом не была извещен при вынесении постановления мировым судьей.

Суд считает указанные обстоятельства являются значимыми для правильного разрешения дела, и принятии мировым судьей постановление о назначении наказания от преждевременно.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Однако данные доказательства предметом исследования в ходе производства по настоящему делу не являлись, следовательно, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей выполнены не были.

Учитывая, что административное дело преждевременно рассмотрено мировым судьей суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку в соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности в соответствие ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При новом рассмотрении необходимо надлежащим образом известить ФИО3 выявленные в судебном заседании нарушения и принять обоснованное и законное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, и.о мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4 А,Н отменить и вернуть на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья: Р.М Гильманов.