Решение № 2-2155/2024 2-2155/2024~М-1778/2024 М-1778/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2155/2024

Дело №

УИД 69RS0№-09


Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/3 долей в праве долевой собственности на <адрес>. Иным сособственником вышеуказанной квартиры является ФИО2 1/3 доля. Истец единолично несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги. С 14.03.2007 истец зарегистрирована по адресу <адрес>, в указанной квартире проживает с 2007 года, оплачивает коммунальные платежи. В квартире по адресу <адрес> вместе с ответчиком зарегистрирован ее сын ФИО3 Ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг. При взаимном согласии управляющая компания готова разделить лицевые счета и формировать квитанции для каждого собственника. Она обратилась к ответчику с просьбой разделить лицевые счета, но согласия не получила. На основании изложенного истец просил суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру следующим образом за ФИО1 – 2/3 доли, за ФИО2 – 1/3 доли.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АтомЭнергоСбыт», с исключением ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» из числа участвующих в деле лиц.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «ЕРКЦ», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «ТСАХ».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в квартире установлен прибор учета только на электроэнергию, других приборов учета нет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем ею представлено письменное заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания ответчиком исковых требований суд удовлетворяет заявленные требования.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с удовлетворением иска, признанием иска ответчиком расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 900 руб., при этом истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а именно 2 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих размерах:

- ФИО1 в размере 2/3 (две третьих) доли всех причитающихся платежей;

- ФИО2 в размере 1/3 (одна третья) доля всех причитающихся платежей.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно установленным долям.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей.

Произвести возврат государственной пошлины, уплаченной ФИО1 по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 11.10.2024 на счет № 03100643000000018500 в отделении Тула Банка России / УФК по Тульской области в сумме 2 100 (две тысячи сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 г.

Судья Е.С. Комарова