Постановление № 5-123/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-123/2024

*

УИД *


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, паспорт ...., работающего в ..., зарегистрированного по адресу: ......., состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка: ...

УСТАНОВИЛ:

*** по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в 14 часов 30 минут на автодороге ........ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий". л-том полиции ДИВ было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование.

*** в 09 часов 50 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что *** в 14 часов 30 минут на ....... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак * в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак * под управлением КАЮ, стоящий на проезжей части дороги в результате ранее совершенного механического дорожно-транспортного происшествия, который отбросило на впереди стоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак *. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель ... государственный регистрационный знак * КАЮ, согласно заключению эксперта * телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью, а также КОА, которая находилась между автомашинами, согласно заключению эксперта * телесные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 был передан для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, указав на то, что в день происшествия была плохая погода, видимость на дороге была существенно снижена. На проезжей части по ходу движения его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, непосредственно перед тем, как он приблизился к месту столкновения, предупреждающие знаки не были выставлены. Ввиду стечения неблагоприятных условий, ему не удалось предотвратить столкновение со стоящим автомобилем.

Защитник ФИО1 на основании ордера адвокат Савина О.М. пояснила, что в настоящее время потерпевшей КОА возмещен моральный вред. Вторая потерпевшая КАЮ каких-либо претензий не имеет. Кроме того, при решении вопроса о наказании просила учесть плохие погодные условия, возмещение морального вреда, трудоустроенность и наличие на иждивении ребенка.

Потерпевшая КОА, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, на то, что моральный вред возмещен в полном объеме.

Потерпевшая КАЮ, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника адвоката Савину О.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как это следует из материалов дела, по факту происшествия *** было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования были отобраны письменные объяснения у ФИО1, из которых следует. что *** он ехал на автомобиле из ....... в сторону ....... по дамбе около 13 шлюза была пурга, видимость почти нулевая, ФИО1 начал притормаживать, поскольку на дороге был лед. Как только въехал в пургу, увидел стоящую машину без аварийной сигнализации и без знака аварийной остановки. ФИО1 начал резко тормозить, но понял, что не сможет уйти от столкновения, правой частью въехал в стоящую автомашину .... Затем ФИО1 оказывал первую помощь пострадавшим.

Из письменных объяснений КАЮ следует, что после столкновения с автомашиной ... государственный регистрационный знак * увидела, что женщина водитель из машины ... вышла из машины. КАЮ позвонила мужу и тоже начала выходит из машины, после чего произошел удар, других подробностей не помнит.

Из письменных объяснений КОА следует, что примерно в 14 часов 30 минут после спуска 13 шлюза впереди ехала автомашина, которая начала притормаживать. КОА тоже начала притормаживать, после чего почувствовала удар сзади. Какое-то время КОА находилась в машине, потому что на улице была метель и было страшно выходить. Когда КОА вышла из машины, женщина из машины сзади тоже начала выходить из машины, в это время в нее въехала другая машина, от чего машину КОА отбросило на встречную полосу движения. После этого КОА услышала, как другая женщина кричит и просит вызвать медицинскую помощь.

Содержащаяся в письменных объяснениях информация об обстоятельствах происшествия в полной мере согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства составленной уполномоченным должностным лицом в присутствии понятных, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании. на видеозаписи зафиксированы момент столкновения автомашины под управлением ФИО1

На основании определения уполномоченного должностного лица было проведено судебно-медицинское освидетельствование, по результатам которого государственным судебно-медицинским экспертом (заключение от *** *) было установлено, что у ФИО2 имелась ...

Согласно заключению эксперта от *** *у КОА имелась ...

В соответствии с положениями п 1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, из совокупности собранных доказательств следует, что *** в 14 часов 30 минут на ....... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак * в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак * под управлением КАЮ, стоящий на проезжей части дороги в результате ранее совершенного механического дорожно-транспортного происшествия, который отбросило на впереди стоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак *. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель ... государственный регистрационный знак ... КАЮ, согласно заключению эксперта * телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью, а также КОА, которая находилась между автомашинами, согласно заключению эксперта * телесные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых, письменные объяснения ФИО1, КОА, КАЮ, схема происшествия (л.д.12), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (5-8), фототаблица места совершения административного правонарушения (л.д.9-11), сведения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), акт судебно-медицинского освидетельствования БАА ЗСВ, (л.д.38-40, 51-52), протокол об административном правонарушении (л.д.56), объяснения ФИО1, полученные в судебном заседании, а также видеозапись, приобщенную к материалам дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину в совершенном административном правонарушении, трудоустроенного, имеющего на иждивении ребенка; обстоятельства правонарушения, совершенного при плохих погодных условиях, в результате которого вред здоровью причинен двоим потерпевшим, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит возмещение морального вреда потерпевшей КОА и оказание первой медицинской помощи потерпевшим после происшествия; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, считая что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья А.Е. Поварова