Приговор № 1-44/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 08 апреля 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панова В.П., представившего удостоверение № 1235, ордер №150 от 05 сентября 2018 г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>.,

при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ч.1 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11 июля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который не оплачен.

Данное постановление вступило в законную силу 24.07.2018 г.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не отбытого административного наказания, совершил повторно незаконную розничную продажу алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 августа 2018 года около 12 часов 20 минут, находясь в помещении такси «Круиз», расположенном по адресу: <...>, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея разрешения на реализацию алкогольной продукции, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 33,2 %, а именно одной бутылки водки «Стужа кедровая», емкостью 0,5 литра, по цене 160 рублей, гражданину ФИО2

ФИО1 в период времени с 16 января 2018 года по август 2018 года в г. Южноуральске Челябинской области, состоя на учете в Областном Казенном Учреждении «Центр занятости населения города Южноуральска», по безработице и в связи с чем, получал пособие, но умышленно умолчал о неофициальном трудоустройстве в такси «Круиз», ИП ФИО4, где работал с января 2018 года по август 2018 года и похитил денежные средства, в размере 42353 рубля 39 копеек, принадлежащие Областному Казенному Учреждению «Центр занятости населения города Южноуральска», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с Законом РФ №1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» с 16 января 2018 года на основании приказа № 325 от 26.01.2018г. признан безработным и поставлен на учет в Областном Казенном Учреждении «Центр занятости населения города Южноуральска», в связи, с чем ему назначено пособие в размере 5635 рублей, которое ежемесячно выплачивалось.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение ежемесячного пособия по безработице, в г.Южноуральске Челябинской области в период с 16.01.2018г. по август 2018 года, дважды в месяц, находясь в помещении Областного Казенного Учреждения «Центр занятости населения города Южноуральска», расположенного по ул.Космонавтов, 13 из корыстных побуждений, в целях ежемесячного получения пособия по безработице, умышленно не предоставил сведения в Областное Казенное Учреждение «Центр занятости населения города Южноуральска» и умолчал о своей трудовой занятости, влекущей прекращение указанных выплат, а именно о своем неофициальном трудоустройстве в такси «Круиз», ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>, где работал с января 2018 года по август 2018 года в должности диспетчера при этом регулярно получал денежное вознаграждение по указанному месту занятости, тем самым умышленно из корыстных побуждений незаконно

получил пособие в виде денежных средств в размере 42353 рубля 39 копеек, принадлежащие Областному Казенному Учреждению «Центр занятости населения города Южноуральска», а именно в январе 2018г. -2908,39 рублей; в феврале 2018г.- 5635,00 рублей; в марте 2018г.- 5635,00 рублей; в апреле 2018г.- 5635,00 рублей; в мае 2018г.- 5635,00 рублей; в июне 2018г.- 5635,00 рублей; в июле 2018г.- 5635,00 рублей; в августе 2018г.- 5635,00 рублей, которые умышленно из корыстных побуждений похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, своими умышленными преступными действиями причинил Областному Казенному Учреждению «Центр занятости населения города Южноуральска» материальный ущерб в размере 42353 рубля 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании показал, что он признает факт продажи водки, но денег не получил, так как все деньги полученные от Свидетель №1 у него забрали.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ не признает.

Он был зарегистрирован В Центре занятости населения г.Южноуральска с 16.01.2018 г., состоял на учете, получал пособия. Он не работал в такси, а только подменял диспетчера в январе 2018 года два раза. Это было до 16 января 2018 года. Кроме этого он пару раз подменял диспетчера летом. На отметку в службу занятости являлся постоянно, не нарушал обязанности.

Если бы он работал, сутки через сутки, то он не успел бы сходить в ЦЗН на отметку два раза в месяц.

Диспетчер в такси получает за вызов 6 рублей от водителей. За два раза в январе 2018 года он получил 1500 рублей, работая за диспетчера. Подменял он женщину Ларису, которая ему позвонила и попросила поработать за нее диспетчером. Работа была с 09 утра. Вызовы такси по телефону он записывал на листке, записывал номер автомобиля и количество вызовов автомобиля. После этого в конце смены таксист передавал ему деньги за количество вызовов. Примерно за одну смену получал денег в сумме 750 рублей. Помнит, что пару раз выходил летом в июле и в начале августа 2018 года, когда его поймали с водкой. Его об этом один раз просила ФИО4, второй раз просила ФИО5

Он знал такси «Круиз», так как до 2018 года он работал в этом такси водителем.

Когда он обратился в Центр занятости населения г. Южноуральска, то ему было разъяснено сотрудниками центра о том, что необходимо сообщать о работе, где он получает денежные средства. Но он подменял диспетчера до 16 января 2018 года, до постановки его на учет в ЦЗН.

Летом он не сообщил в Центр занятости населения о работе диспетчером в такси, так как думал, что надо сообщать тогда, когда он трудоустроится официально. Он не нарушал регистрацию в ЦЗН, а вышел на подмену диспетчера два раза и не придал этому значения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого

ФИО1, данных им на предварительном следствии в связи с противоречиями с показаниями в суде в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в январе 2018 года он встал на учет в центр занятости населения г. Южноуральска, так как у него находился у судебных приставов исполнительный лист по удержанию алиментов на содержание двух детей и по долгам банка. Он состоял на учете в ЦЗН для того, чтобы у него были удержания по исполнительным листам. Состоя на учете в ЦЗН г.Южноуральска, он пошел и неофициально трудоустроился в такси « Круиз» в качестве диспетчера. Заработная плата от такси « Круиз» не фиксированная, зависит от вызовов, 6 рублей от вызова. При постановке на учет в ЦЗН г.Южноуральска ему разъяснили в ходе беседы, и он подписал заявление, что обязуется сообщать в ЦЗН г.Южноуральска о своем трудоустройстве, пусть даже временном, но он не сообщал о трудоустройстве в такси, так как не считал это официальным.

Так как работа в такси была не постоянная, сутки через двое, через трое. Он думал, что проработает не продолжительное время и искал официальное и постоянное место работы. Какую сумму ему перевели от центра занятости населения, он не знает, так как он ее не снимал и не мог данной суммой распорядиться по своему усмотрению, так как у него удерживали судебные приставы исполнители. Он всего пару раз успевал снять 50 % от выплаты, если приносил документы в банк. Данную справку об удержании у него в этом месяце денежной сумы в размере 50% ему нужно было приносить в банк каждый месяц, чтобы они не взыскивали у него с арестованного счета еще 50%. Но он не всегда успевал им принести данную справку, поэтому не всегда получал пособия от ЦЗН г. Южноуральска на руки. Вину свою признает не в полном объеме, так как считает, что он должен был предупредить ЦЗН г. Южноуральска об официальном трудоустройстве, а не временном.

(л.д.103-106, 110- 114),

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что она знакома с ФИО1 по работе в такси « Круиз».

В январе 2018 года ФИО1 пришел работать водителем такси, но потом у него сломался автомобиль. ФИО1 по просьбе диспетчеров подменял других и работал диспетчером. Работал пару раз в неделю. Когда ФИО1 летом работал в такси диспетчером, его она просила подменить, то от водителей узнала, что он продал алкоголь – водку. ФИО1 задержали сотрудники полиции. Потом ФИО1 сам показывал протокол, который был ему выписан сотрудником полиции.

Потом ФИО1 задержали с водкой второй раз, наверное, в конце июля 2018 года, точно не помнит.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии свидетелей:

Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО8 позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что слышала о том, что в офисе такси «Круиз» по <адрес>, реализуют водку без лицензии, то есть из «под полы» и попросила его совершить покупку водки в такси «Круиз», он согласился.

ФИО8 на своем автомобиле заехала за ним, на его адрес проживания. После этого они поехали на <адрес> и забрали с собой ранее ему не знакомую девушку, которая представилась Владлена. После этого они втроем подъехали к такси «Круиз» по <адрес>.

Владлена с Маргаритой остались в машине, а он пошел в офис такси, чтобы купить водки. Примерно в 12.20 часов он зашел в офис такси «Круиз», где сидел ранее ему незнакомый мужчина, как он понял это диспетчер такси и попросил его продать ему водки.

Мужчина сказал, что водка стоит 160 рублей. Он подал ему деньги, в сумме 500 рублей, а он ему бутылку водки емкостью 0.5 литра под названием «Стужа-Кедровая» и сдачу в сумме 340 рублей, после этого он вышел из офиса такси. Подойдя к машине Маргариты с бутылкой водки «Стужа-Кедровая», она позвонила в полицию и сообщила о незаконной продаже водки в такси.

Спустя небольшой промежуток времени к ним подъехали сотрудники полиции ФИО9 с инспектором ПДН ФИО10 и они пошли в офис такси «Круиз» разбираться, по факту законности продажи ему водки. Со слов сотрудников полиции, он узнал, что диспетчер ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за продажу водки.

(л.д. 34-35),

Свидетель №3, из которых следует, что с марта 2018 года она трудоустроилась в такси «Круиз», расположенный по адресу: <адрес>, в должности диспетчера. Когда она пришла работать, то уже в должности диспетчера работал ФИО1.

ФИО1 работал диспетчером до августа 2018 года. О том, что ФИО3 продавал водку, в помещении такси она узнала, от водителей, сама она у него водку не видела.

Видимо если водка и была у него, то он ее либо сам употреблял, так как с утра у него был запах алкоголя, либо продавал. О фактах его продажи водки в помещении такси было известно дважды, так как сотрудники полиции привлекали его к ответственности. Она знает, что водка принадлежала ФИО1, так как она водку не продавала, в помещении у них ее не было, то есть ФИО1 приносил ее сам на свою рабочую смену.

(л.д.36 -37),

Доказательствами- письменными материалами уголовного дела:

рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО8, что в офисе такси «Круиз» по адресу <адрес> Свидетель №1 приобрел бутылку водки у диспетчера такси. Водку реализовал ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

(л.д.3),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и Свидетель №1, было осмотрено помещение офиса такси «Круиз», расположенного по <адрес>. Вход в офис осуществляется через деревянную дверь из коридора. Слева направо от входа расположен диван, тумбочка, стол, на котором находится микроволновая печь, стол диспетчера. У Свидетель №1 было изъята 1 бутылка водки «Стужа кедровая», емкостью 0,5 литра. При изъятии Свидетель №1 пояснил, что приобрел спиртосодержащую продукцию – водку в офисе такси « Круиз» за 160 рублей у мужчины, который является диспетчером такси. Бутылка изъята. Схемой к протоколу осмотра, фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображен вход помещения офиса такси, расположение мебели в комнате офиса и стол диспетчера, и бутылка спиртосодержащей жидкости.

(л.д.11-17),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жидкость в бутылке с этикеткой «Стужа Кедровая», номинальной вместимостью «0,5л», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта ( крепостью) 33,2 % об.

( л.д. 22),

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в помещении такси № по <адрес> в <адрес> ФИО1 осуществил реализацию продукции с содержанием этилового спирта 40%

( л.д.27-29),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что –жидкость в бутылке с этикетками водки «Стужа Кедровая», номинальной вместимостью «0,5л», является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2% об.

(л.д.67-68),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Стужа кедровая», которую ФИО1 продал 03.08.2018г. гражданину в помещении такси «Круиз», расположенном по <адрес>, фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображена бутылка водки.

(л.д. 71-75),

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего –директора Областного казенного учреждения Центр занятости населения Южноуральска ( ОКУ ЦЗН <адрес>)

ФИО6 о том, что граждане, которые признаны в установленном законом порядке безработными, подписывают заявление о том, что при получении любых трудовых доходов они должны сообщить об этом в Центр занятости населения. При этом такие граждане снимаются с учёта. Такое заявление есть и от ФИО1, и об этом он был извещен.

В Центре занятости населения о том, что ФИО1 работал в такси диспетчером, узнали от сотрудников полиции.

В заявлении при постановке на учет в качестве безработного, гражданин уведомляется о том, что он обязан сообщить в ЦЗН о любых трудовых доходах, в том числе о срочном трудовом договоре, договоре подряда, о неофициальном трудоустройстве. В форме заявления безработные могут не указывать, где они трудоустроены. Это подразумевает собой неофициальное трудоустройство.

При официальном трудоустройстве ЦЗН получает копии приказов с предприятий, организаций или учреждений. При неофициальных трудоустройствах безработные указывают, что трудоустроены на сезонную работу.

Выплаты пособия по безработице на период неофициальной работы прекращаются. Потом вновь, при постановке на учет собирается пакет необходимых документов для признания человека безработным.

На один, два дня, то есть небольшой срок работы, при желании безработного, он направляется на общественные работы

Свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает начальником отдела в ОКУ ЦЗН <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ он поставила на учёт в качестве безработного ФИО1, ему было назначено пособие по безработице в размере 5635 рублей. Так как было много народу, то она помогала другим специалистам центра ставить на учет людей по безработице.

Все права и обязанности ФИО1 при постановке его на учет безработным ему были разъяснены.

Кроме того, впервые обратившихся безработных приглашают на информационную беседу в ЦЗН, где им разъясняются права и обязанности.

В данной беседе дополнительно цитируются статьи закона и разъясняются права и обязанности. При постановке на учёт безработный подписывает заявление, с которым ему предлагают ознакомиться внимательно.

В заявлении ФИО1 разъяснено, что он обязан своевременно сообщить о его трудоустройстве независимо от того, официальное это трудоустройство или нет.

ФИО1 приходил два раза в месяц для перерегистрации, подтверждая, что он не работает, состоял на учете в ЦЗН в качестве безработного, получал пособие. Пособие ФИО1 выплачивалось ежемесячно, денежные средства переводились в безналичном порядке на счет ФИО1, номер счет предоставил сам ФИО1

Ей известно, что у ФИО1 имелись удержания по исполнительным документам, но эти вопросы решаются в бухгалтерии.

Потом от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 работал в такси диспетчером, получал доход.

После этого, ФИО1 был снят с учета через месяц в связи с неявкой на регистрацию.

Свидетеля Свидетель №4 о том, что она знакома с ФИО1 по работе в такси « Круиз». В январе 2018 года ФИО1 пришел работать водителем такси, но потом у него сломался автомобиль. У них была диспетчер, которая злоупотребляла спиртным и ФИО1 по ее просьбе подменял и работал диспетчером. Работал пару раз в неделю. За вызов такси для клиента диспетчер получает от водителя такси 6 рублей. Оплачивают работу диспетчера сами водители, передают деньги непосредственно диспетчеру.

За одну смену бывает 100-120 вызовов такси.

Когда ФИО1 летом работал в такси диспетчером, его просила подменить, то от водителей она узнала, что он продал алкоголь – водку. ФИО1 задержали сотрудники полиции. Потом ФИО1 сам показывал протокол, который был ему выписан сотрудником полиции.

Потом ФИО1 задержали с водкой второй раз, наверное, в конце июля 2018 года, точно не помнит. После этого ФИО1 больше в такси не работал, так как она сказала, чтобы он не работал ни диспетчером, ни водителем.

ФИО1 выходил и подменял диспетчеров с января по август 2018 года. Точно помнит, что ФИО1 выходил на подмену диспетчеров несколько раз в январе, несколько раз выходил летом.

Такси « Круиз», расположено в <адрес>. Для диспетчера оборудовано комната, где есть телефоны. По телефону диспетчер передает заявку клиента водителю такси. Рабочая смена длится 24 часа. Обед диспетчеры приносят с собой. Диспетчер знает номера автомобилей такси и количество заявок клиентов на автомобиль.

Передача денег от водителя такси диспетчеру нигде не фиксируется.

Свидетеля Свидетель №3 о том, что она пришла работать в такси «Круиз» в марте 2018 года, работала диспетчером.

Потом ей сказали, что ФИО1 при необходимости может подменить на работе. Пару раз ФИО1 ее подменял, это было весной. Один раз ФИО1 подменял ее на всю смену, потом еще подменял на пару часов.

Оплата диспетчера была 6 рублей за вызов, водители сами рассчитывались с диспетчером по количеству вызовов.

Также она помнит, что ФИО1 подменял диспетчера Свидетель №2.

Свои показания, которые она давала на предварительном следствии подтверждает.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии

Представителя ОКУ ЦЗН <адрес> ФИО14, из которых следует, что ОКУ ЦЗН <адрес> расположено по адресу: <адрес>.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ признан безработным и ему согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в размере не свыше 5635 рублей. Может пояснить, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» гражданину прекращаются выплаты пособий по безработице в случае его трудоустройства, как по трудовому договору, так и на временную либо сезонную работу. О своей обязанности, предупредить центр занятости населения <адрес> о своей трудовой занятости, гражданин предупреждается и расписывается в заявлении.

ФИО1 был ознакомлен и расписался в заявлении ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ФИО1 не уведомлял ЦЗН <адрес> о своем трудоустройстве, даже если оно не носит официальный характер. Согласно листам учета посещений гражданина для подбора подходящей работы, ФИО1 два раза в месяц приходил в ЦЗН <адрес> и знакомился с вакансиями, предложенными ему для трудоустройства. Однако за данный период времени, то есть с января по август 2018 года ФИО1 не сообщил о своем трудоустройстве в такси «Круиз», в должности диспетчера. Тем самым с января 2018 года по сентябрь 2018 года ФИО1 незаконно получил пособий на сумму 43480 рублей 39 копеек, причинив ОКУ ЦЗН <адрес> материальный ущерб.

(л.д. 54-55),

свидетеля:

Свидетель №3, из которых следует, что с марта 2018 года она трудоустроилась в такси «Круиз», расположенный по адресу: <адрес>, в должности диспетчера. Когда она пришла работать, то уже в должности диспетчера работал ФИО1.

Так ФИО1 работал диспетчером до августа 2018 года, затем еще пару раз выходил водителем, но как только у него сломалась машина, то она его больше в такси не видела. ( л.д.36 -37),

Доказательствами - письменными материалами уголовного дела:

-рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО11 из которого следует, что в период времени с 16.01.2018г. по август 2018 года в <адрес> ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ признан безработным и состоял на учете в ОКУ ЦЗН <адрес>, в связи с чем получал пособие. ФИО1 умышленно умолчал о неофициальном трудоустройстве в такси «Круиз», где работал с января 2018 года в должности диспетчера, тем самым умышлено похитил денежные средства в сумме 43480 рублей 39 копеек, принадлежащих ОКУ ЦЗН <адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ. (л.д. 8),

-приказом Областного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> № от 26.01.2018г. о признании ФИО1 в качестве безработного с 16.01.2018г.

( л.д. 40),

-приказом Областного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> № от 26.01.2018г. о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице, согласно которого ФИО1 назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5635 рублей.

( л.д. 41),

-справкой о доходе ФИО1 с ОКУ ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО1 получил с января 2018г. по сентябрь 2018 г. 43480 рублей 39 копеек, последние начисление пособия по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.42),

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Областное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> о признании его безработным, из которого следует, что самостоятельно он себя работой не обеспечивает, по гражданско– правовым договорам подряда, поручение, трудовое соглашение не работает, работы и заработка ( дохода) не имеет.

Обязуется в случае своего трудоустройства, в том числе на временную работу, или других изменений в трудовой деятельности своевременно сообщить в Центр занятости населения.

(л.д. 43),

-картой персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги в поиске работы на имя ФИО1 из Областного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определен период выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5635 рублей. ( л.д. 44, 45),

- листом учета посещения гражданина для подбора подходящей работы на имя ФИО1 из которого следует, что ФИО1 выдавались направления для трудоустройства водителем автомобиля 08 и ДД.ММ.ГГГГ, посещение ФИО1 имело место 07 и ДД.ММ.ГГГГ, 05 и ДД.ММ.ГГГГ, 07 августа, 20 августа, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не сообщалось о наличии у него дохода от работы диспетчера такси « Круиз»

(л.д. 48-50),

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

/ Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ /

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 об обстоятельствах незаконной продажи алкогольной продукции ФИО1 Свидетель №1

Показания Свидетель №1 о приобретении бутылки водки у ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетелям Свидетель №4 и Свидетель №3 известно о продаже ФИО1 при работе его в такси водки гражданам. Свидетелю Свидетель №4 ФИО1 сам показывал протокол об административном правонарушении.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 подтверждаются показаниями самого ФИО1, который подтверждает обстоятельства продажи одной бутылки водки Свидетель №1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. По указанным причинам, суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 достоверными.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями указанных свидетелей, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи с чем, показания ФИО1 об обстоятельства продажи Свидетель №1 алкогольной, спиртосодержащей продукции суд признает достоверными.

Доводы ФИО1 о том, что он фактически деньги от Свидетель №1 за продажу водки не получил являются несостоятельными, поскольку из показаний Свидетель №1 следует, что он заплатил подсудимому 500 рублей, получил сдачу в сумме 340 рублей, что и подтверждает факт продажи ФИО1 алкогольной продукции Свидетель №1

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются все признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

/Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ /

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания в судебном заседании представителя ОКУ Центр занятости населении <адрес> ФИО6, показания в суде свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, представителя ОКУ Центр занятости населении <адрес> ФИО14, данные ей на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления.

Показания указанных свидетелей подробные, детальные и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи с чем, суд признает достоверными показания ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО14, достоверными.

Как следует из показаний самого ФИО1 он временно работал диспетчером такси, получал за эту работу деньги, однако, о своей занятости не сообщил в ОКУ Центр занятости населении <адрес>, получал пособие по безработице до сентября 2018 года.

При этом суд учитывает, что ФИО1 периодически два раза в месяц посещал ОКУ Центр занятости населении <адрес> и не сообщал работнику Центра занятости населения о своей занятости в такси, получение им дохода от работы диспетчером такси.

Принимает суд во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ также работая в такси «Круиз» диспетчером.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Пунктом 2 ст. 35 вышеуказанного Закона установлено, что выплата пособия прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным ст. 2 данного Закона.

Занятыми же признаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе, выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо не полного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные временные работы, за исключением общественных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве безработного в Областном казенном учреждение Центр занятости населения <адрес> и был обязан информировать органы по вопросам занятости о своих действиях по вопросам самостоятельного поиска работы и трудоустройства, в том числе о работе временного характера.

При постановке на учет в качестве безработного ФИО1 было разъяснено, что в случае признания его безработным, он обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве, в том числе на временную (сезонную) работу, или других видах занятости, связанных с получением заработка или дохода и лишающих его права на статус безработного и получение пособия по безработице.

Таким образом, ФИО1 предупрежденный в соответствии с п.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» об ответственности за получение пособия обманным путем, то есть сокрытие дохода от временной занятости (работе) в период пребывания на учете в Центре занятости населения выполнял работу диспетчера в такси « Круиз» и получал доход.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются все признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он только несколько раз подменял диспетчера такси, работал неофициально, основаны на неверном толковании норм закона, расцениваются судом как право на защиту от предъявленного ему обвинения.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1, помимо признания подсудимыми своей вины, полностью доказана указанными выше доказательствами, так как приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке являются достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия подсудимого имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Признаки хищение иного имущества при получении компенсаций, субсидий, и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, суд исключает из обвинения ФИО1, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, то, что ФИО1 не состоит на учете у врача- психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, также данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его возраст, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, что отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания – это исправление ФИО1, а также послужит предупреждению совершения им новых преступлений, является справедливым.

При принятии судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, о том, что он не судим, социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно обеспечить без реального отбывания им назначаемого наказания в виде исправительных работ.

В связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных положением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ за преступления, квалифицируемые:

по ст. 171.4 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Стужа кедровая» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Р. Сыромятников

Секретарь ФИО12