Постановление № 5-30/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Дигора 19 ноября 2018 года

Судья Дигорского районного суда РСО-Алания Кадзаев К.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так он, <Дата>, примерно в 15 часов 40 минут, находясь возле домовладения №.............. по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес М.К.Г., чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В суде ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом серии СОА №.............. от <Дата>, где описаны обстоятельства и место совершения правонарушения;

- заявлением М.К.Г. от <Дата>, в котором она просит принять меры к своему дяде ФИО1, который выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью возле домовладения №.............. по <адрес>

- письменными объяснениями М.К.Г., из которых следует, что <Дата>, ее дядя ФИО1, с которым они проживают в одном доме, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал и начал выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью возле домовладения;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что <Дата> он употребил дома спиртные напитки, после чего поссорился со своей племянницей М.К.Г., в чей адрес он выражался нецензурной бранью;

- рапортами УУП Отдела МВД России по Дигорскому району ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что <Дата> по указанию оперативного дежурного, они выехали по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу, в их присутствии, ФИО1, находясь на улице, возле своего домовладения, выражался нецензурной бранью в адрес своей племянницы М.К.Г.

Согласно протоколу №.............., ФИО1, в 17 часов 48 минут <Дата> был задержан и помещен в комнату задержанных лиц Отдела МВД России по Дигорскому району.

Таким образом, суд считает доказанным совершение ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных месте, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что в данном случае административный арест будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Из протокола об административном задержании усматривается, что ФИО1 <Дата> в 17 часов 48 минут был доставлен в Отдел МВД России по Дигорскому району и задержан.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует включить срок административного задержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Следовательно, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 17 часов 48 минут <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В срок назначенного наказания включить срок административного задержания и исчислять с 17 часов 48 минут <Дата>.

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Р.Кадзаев