Приговор № 1-183/2025 1-52/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-183/2025

34RS0017-01-2025-001243-98

№ 1-52/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 21 января 2026 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.

при секретаре Непорожневе А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачева Н.М., помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение № 2234 от 29 августа 2012 года и ордер № 34-01-2025-03648971 от 30 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Указанное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

В дневное время в середине августа 2025 года ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сформировала единый преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет шести граждан Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации.

В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, прибывшего на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, в нарушение п. 2, п. 7, п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь 18 августа 2025 года в дневное время в отделении ГКУ ВО «МФЦ» Иловлинского района Волгоградской области по адресу: <адрес>, незаконно в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания внесла недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении шести граждан Республики Узбекистан: Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Указанные уведомления ФИО1 заверила своей личной подписью.

После этого, согласно пункту 22 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9, указанные уведомления работниками отделения ГКУ ВО «МФЦ» Иловлинского района Волгоградской области были переданы в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, где указанные иностранные граждане 18 августа 2025 года в дневное время были поставлены на миграционный учет. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному в уведомлении адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она работает бригадиром в тепличном хозяйстве в х. ФИО2, где также работают иностранные граждане. Летом 2025 года шесть иностранных граждан попросили ее зарегистрировать их по месту пребывания. Она согласилась, так как ей их стало жалко: в случае истечения срока регистрации, им бы не продлили срок действия патента, отправили бы обратно домой, и они не получили бы заработную плату за свою работу. Свидетель №1 согласилась пустить указанных иностранных граждан для фактического проживания в свое домовладение по адресу: <адрес> а именно в летнюю кухню. Они предоставили ей свои документы: паспорта, патенты, с которыми она обратилась в МФЦ для их постановки на регистрационный учет.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо ее признательных показаний, подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2025 года у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На территории двора домовладения расположено отдельно стоящее отапливаемое помещение кухни, в котором имеются условия для проживания. Примерно в середине августа 2025 года ей позвонила племянница ее мужа ФИО1 и попросила заселить в помещение кухни шесть иностранных граждан и зарегистрировать их ее доме. При этом ФИО1 ей пояснила, что иностранные граждане заплатят ей по 3000 рублей за каждого человека в месяц. Она отказалась регистрировать иностранных граждан в своем доме, но разрешила им там проживать. ФИО1 ей пояснила, что она зарегистрирует их в своем доме, а проживать они придут к ней. На следующий день шестеро иностранных граждан пришли к ней домой уже со своими вещами и стали проживать в помещении кухни. В августе и сентябре данные шестеро иностранных граждан оплачивали ей по 3000 рублей за каждого гражданина. По какому адресу данные шестеро иностранных граждан были зарегистрированы, ей известно не было, она этим не интересовалась, их документы не проверяла (л.д. 29-30).

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются гражданами Республики Узбекистан. По приезде на территорию Российской Федерации они жили и работали в тепличном хозяйстве вблизи с. Большая Ивановка Иловлинского района Волгоградской области. В августе 2025 года, когда работа там закончилась, они приехали в х. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области. Примерно в середине августа 2025 года в х. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области они встретили женщину по имени Ольга и попросили ее помочь им с регистрацией по месту пребывания. Ольга согласилась помочь, и они передали ей свои документы. Ольга привела их к своей знакомой по имени Елена, которая показала им помещение кухни, расположенное во дворе ее домовладения, где имеются условия для проживания. Им пояснили, что за проживание по данному адресу они должны оплачивать хозяйке дома по 3000 рублей за каждого человека ежемесячно. Их устроили данные условия и на следующий день они со своими вещами прибыли по данному адресу, где стали проживать. Спустя некоторое время Ольга вернула им документы, которые они ей передавали для того, чтобы она их зарегистрировала по месту пребывания. Где именно они были зарегистрированы, по какому адресу, им не известно до настоящего времени. С середины августа 2025 года они постоянно проживали у женщины по имени Елена, по адресу: <адрес>. В доме Ольги с момента приезда и по настоящее время они не проживали и свои вещи не хранили (л.д. 75-76, 83-84, 91-92, 99-100, 107-108, 115-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проходит службу в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в должности начальника отдела по вопросам миграции. В ее должностные обязанности входит проверка соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами, находящимися на территории Иловлинского района Волгоградской области. Место работы расположено по адресу: <адрес>. Согласно требованиям ст. 140 приказа МВД России от 30 июля 2019 года N514 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для начала административной процедуры является представление уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложением всех необходимых документов непосредственно в подразделение по вопросам миграции либо через многофункциональный центр, либо направление его организацией федеральной почтовой связи, либо с использованием входящих в состав сети электросвязи. 18 августа 2025 года в ОВМ Отдела МВД России по Иловлинскому району из МФЦ Иловлинского района поступили для регистрации уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на граждан Республики Узбекистан - Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных в указанный период времени по месту пребывания гражданином Российской Федерации ФИО1 по адресу: <адрес>. Указанные уведомления были зарегистрированы в установленном законом порядке и внесены в базу данных «Мигрант». В ходе служебной деятельности ею было выявлено, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу никогда не проживали и проживать не намеревались, так как ФИО1 для фактического пользования свой дом иностранным гражданам предоставлять не собиралась. По данному факту была инициирована процессуальная проверка, в ходе проведения которой в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ (л.д. 143-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений. 02 октября 2025 года в дежурную часть Отдела поступило сообщение начальника ОВМ Свидетель №8 о том, что выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учет шести иностранных граждан ФИО1 по адресу: <адрес>. После этого, совместно с начальником ОВМ Свидетель №8 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 С разрешения ФИО1 и с ее участием был произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен дом. Вещей и предметов иностранных граждан обнаружено не было, условия для проживания большого количества людей отсутствовали. После этого был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3 А.дровны, проживающей пол адресу: <адрес>. От Свидетель №1 было отобрано объяснение о том, что примерно с середины августа 2025 года в летней кухне во дворе ее домовладения проживают шестеро граждан Республики Узбекистан, но зарегистрированы они по месту жительства ФИО1 За съем жилья иностранные граждане оплачивают ей 18000 рублей ежемесячно. С разрешения Свидетель №1 и с ее участием было осмотрено ее домовладение, в ходе которого, в помещении кухни, расположенной на территории двора домовладения, были обнаружены личные вещи, спальные места для иностранных граждан, то есть созданы условия для проживания (л.д. 159-160).

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой свидетель подтвердила, что ФИО1 помогла ей зарегистрироваться по месту пребывания; по адресу: <адрес>, она (Свидетель №3) не проживала (л.д. 119-122);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №6, в ходе которой свидетель подтвердил, что ФИО1 помогла ему зарегистрироваться по месту пребывания; по адресу: <адрес>, он (Свидетель №6) не проживал (л.д. 123-126);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой свидетель подтвердила, что ФИО1 помогла ей зарегистрироваться по месту пребывания; по адресу: <адрес>, она (ФИО4) не проживала (л.д. 127-130);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №7, в ходе которой свидетель подтвердила, что ФИО1 помогла ей зарегистрироваться по месту пребывания; по адресу: <адрес>, она (Свидетель №7) не проживала (л.д. 131-134);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой свидетель подтвердил, что ФИО1 помогла ему зарегистрироваться по месту пребывания; по адресу: <адрес>, он (Свидетель №4) не проживал (л.д. 135-138);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель подтвердил, что ФИО1 помогла ему зарегистрироваться по месту пребывания; по адресу: <адрес>, он (Свидетель №2) не проживал (л.д. 139-142);

протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2025 года, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан (л.д. 10-15);

протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2025 года, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором фактически проживают иностранные граждане, ранее зарегистрированные ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 20-28);

протоколом выемки от 6 октября 2025 года, в ходе которой у начальника ОВМ Отдела МВД России по Иловлинскому району Свидетель №8 изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 146-149);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 150-155);

копией выписки из ЕГРН согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д. 16-17).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, согласуются между собой по месту, времени, способу действий, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности её вины в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, а именно в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Давая правовую оценку совершенного подсудимой деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом довод стороны защиты о совершении ФИО1 преступления по мотиву сострадания объективно ничем не подтвержден и ни на чем не основан.

По настоящему уголовному делу данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления, не имеется. Уголовное дело возбуждено по результатам проведенной проверки соответствия регистрации иностранных граждан их фактическому месту жительства, имеющие значение для дела обстоятельства преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов в результате проверки, в том числе в ходе допроса свидетеля Свидетель №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в том числе с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает данные о ее личности, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе, сведения об имущественном положении осужденной, суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок 10 месяцев, поскольку единовременная уплата назначенного по приговору штрафа будет являться для осужденной затруднительной.

В силу ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд находит целесообразным до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания: Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся под сохранной распиской в ОВМ Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, оставить по принадлежности в регистрирующем органе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа осужденной ФИО1 на срок 10 месяцев ежемесячно в доход государства по 10000 рублей.

Первая часть штрафа должна быть оплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Квитанции об оплате штрафа представлять в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району); ИНН <***>; КПП 345501001; ОКТМО 18614151; Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101; Расчетный счет: <***>; К/счет 40102810445370000021; КБК 18811603132019000140; юридический адрес: 403071 <...>.

Наименование: штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания: Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся под сохранной распиской в ОВМ Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, оставить по принадлежности в в ОВМ Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко