Решение № 2-1164/2021 2-1164/2021~М-744/2021 М-744/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1164/2021

Дело № 2-1164/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что Постановлением главы администрации Усть-Джегутинского района от (дата обезличена) (номер обезличен) ему - ФИО1 в собственность был выделен земельный участок для развития крестьянского хозяйства «Кайзер» из земель КДСХП «Темир-Тюз». Членами крестянского хозяйства «Кайзер» являлись его супруга- ФИО2 и его сын - ФИО3. Впоследствии, на основании указанного выше постановления главы администрации Усть-Джегутинского района от (дата обезличена) (номер обезличен), ему было выдано (дата обезличена) свидетельство о праве собственности на землю общей площадью 16,9 гектаров. Указанным выше земельным участком он непрерывно владеет с (дата обезличена). (дата обезличена) была осуществлена перерегистрация Крестьянского хозяйства «Кайзер», и был присвоен ОГРНИП за номером (номер обезличен). (дата обезличена) земельный участок был поставлен им на кадастровый учет. Присвоен кадастровый номер (номер обезличен). Кадастровая стоимость участка составляет 571 688,24 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона (номер обезличен) крестьянском (фермерском) хозяйстве», имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства. Статьей 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве», предусмотрено, что при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов, имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 24.06.2016г. ИП КФХ « Кайзер» прекратило свою деятельность. На момент прекращения деятельности КФХ его супруга и сын отказались от осуществления деятельности КФХ, и между ними было достигнуто соглашение о том, что все имущество КФХ переходит в его собственность безвозмездно. Однако их соглашение не было правильно юридически оформлено, а деятельность КФХ прекращено без определения судьбы земельного участка. В настоящее время он не может осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в свою пользу земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) в связи с прекращением деятельности ИП КФХ « Кайзер». Считает, что прекращение деятельности ИП КФХ « Кайзер» не влечет прекращения права собственности на землю, предоставленного ему в собственность для ведения крестьянского хозяйства. Устранить самостоятельно причины, препятствующие государственной регистрации права собственности на земельный участок он не может, в связи, с чем вынужден обратиться в суд. В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. На основании изложенного просит суд: - признать за ним, ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 169000 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен )

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, но от представителя истца в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны истца в связи со сложной эпидемиологической обстановкой.

По правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

(дата обезличена), в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда КЧР от ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступили письменные заявления, согласно которым они признают требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований им известны. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой просят суд о рассмотрении гражданского дела по существу в их отсутствие.

От представителя третьего лица - администрации Важненского сельского поселения, (дата обезличена), в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда КЧР поступил отзыв на исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок кадастровым номером (номер обезличен).

Представитель третьего лица - администрации Усть-Джегутинского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представил.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица - администрации Усть-Джегутинского муниципального района, представителя третьего лица - администрации Важненского сельского поселения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленное в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчика, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ФИО1, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 169000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен )

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд КЧР со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Х.Х. Эбзеев