Решение № 2-3569/2025 2-3569/2025~М-2958/2025 М-2958/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3569/2025

24RS0002-01-2025-005404-09

№ 2-3569/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с ее наследников задолженность по кредитному договору в размере 190 303,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709,11 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит кредитования. В заявлении о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 12.06.2005г. и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 30.09.2005г., Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 10.10.2016г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 190303,78 руб. не позднее 09.11.2016г., однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла <данные изъяты> открыто наследственное дело №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с наследников ФИО3 образовавшуюся задолженность в размере 190303,78 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709,11 рублей (л.д.4-5).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2 (л.д.61).

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции (л.д.63), при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещались о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д.63), в суд не явились, представили письменный отзыв по иску, в котором просят применить срок исковой давности к рассматриваемым требованиям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.86).

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа ФИО4, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.84,85), в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит кредитования.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 12.06.2005г. на приобретение товара «телефон Нокиа» сроком 183 дня с 12.06.2005г. по 13.12.2005г. под 29% годовых на сумму 12 102,50 руб., ежемесячный платеж 2430 руб. 13-го числа каждого месяца со страхованием на 6 мес. и на заключение договора о карте. 30.09.2005г., Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № (л.д.14).

При подписании заявления ФИО3 указала, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов, содержание которых она понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента Банк открыл ФИО3 банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов и тем самым заключил кредитный договор.

По данным выписки по счету, заемщиком платежи вносились несвоевременно, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.22-25,70-82).

В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 190303,78 руб., образовавшейся по состоянию на 10.10.2016г., направив ФИО3 заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, за период пользования кредитом по состоянию на 06.11.2025г. задолженность составила 190303,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 140271,72 руб., задолженность по процентам-32698,72 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств-399 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования-9419,34 руб., плата за пропуск минимального платежа- 7500 руб., другие комиссии-15 руб. (л.д.9-12).

Вместе с тем из данного расчета усматривается, что какие-либо платежи в погашение задолженности вносились в мае 2016г., а начисление задолженности вопреки позиции истца прекращено по состоянию на 09.11.2025г. (л.д.12).

ФИО3 умерла <данные изъяты>. (л.д.38), после её смерти заведено наследственное дело № (л.д.37,38).

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес> (л.д.44).

С заявлением о принятии наследства обратились родители наследодателя ФИО1 и ФИО2 (л.д.39).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются её родители ФИО1 и ФИО2

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела и материалов гражданского дела следует, что ФИО3 на момент смерти принадлежала 1/5 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес> (л.д.48).

ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в указанном жилом помещении (л.д.53).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиками было заявлено о пропуске Банком срока исковой давности при обращении в суд с указанными требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии Условиями предоставления потребительских кредитов срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется графиком платежей, в случае пропуска платежей с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительное требование. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного требования) в указанный в требовании срок.

10.10.2016г. в связи с неоплатой платежей по графику Банком заемщику выставлен и направлен заключительный счет об оплате задолженности в полном объеме в срок до 09.11.2016г. (л.д.26), в связи с чем трехгодичный срок исковой давности исчисляется с 10.11.2016г. и срок исковой давности для предъявления настоящих требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку Банк обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2005г., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.