Решение № 2-536/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-536/2019

№ 2-536/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требваоний в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2,ФИО3, ИП ФИО4 об обязании ответчика выполнить переустройство двери в таким образом, что бы входная металлическая дверь открывалась внутрь устройством петлей с правой стороны данной двери. При переустройстве металлической двери необходимо придерживаться требований в части вертикальности меметаллической двери.

В иске указано, что ответчиками была установлена новая входная дверь в квартиру по месту их проживания (квартира ). При этом ответчиками были нарушены её права и законные интересы как жильца (собственника) соседней по пользованию жилищем. Дверь смонтирована ответчиками с нарушением строительных норм, поскольку в результате произведенных ответчиками работ из плоскости стены стали выступать в т.ч. и неподвижные детали двери ответчиков, заблокировавшие возможность полного открывания входной двери в её квартиру, проем которой теперь может быть использован лишь не более, чем на

В связи с этим она обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 доводы иска поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, дверь устанавливал не он, а ИП ФИО4

Привлеченный к участию в дела в качестве соответчика ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, ответчика проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .

между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор на изготовление металлической двери.

После её изготовления по устной договоренности между ФИО3 и ИП ФИО4, металлическая дверь была установлена в квартиру ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО3 и никем из сторон не оспариваются.

ФИО2 умерла, фактически в наследство вступил ФИО3

После установки входной двери в квартиру ответчика выход из квартиры истца стал затруднителен.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Из выводов заключения эксперта от и пояснений эксперта данных в судебном заседании следует, что установленная входная дверь в не соответствует требованиям нормативной литературы в части эвакуационных выходов и в части вертикальности установки. Более подробно изложено в исследовательской части заключения. Исходя из установленных отступлений ухудшаются условия эксплуатации и проживания в .

Для устранения выявленных отступлений от нормативно-технической документации необходимо выполнить переустройство двери в таким образом, что бы входная металлическая дверь открывалась внутрь устройством петлей с правой стороны данной двери. При переустройстве металлической двери необходимо придерживаться требований в части вертикальности меметаллической двери.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из части 1 статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 34 Федерального закона от N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу части 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Анализ приведенных положений закона и доказательств, представленных сторонами, позволяет суду сделать вывод о том, установленная ответчиком входная дверь в , нарушает права и законные интересы соседей - ФИО1, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требваоний ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Тамбовская ЛСЭ подлежат взысканию судебные расходы за производство экспертизы и расходы понесенные в связи с явкой в суд эксперта на общую сумм руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3 выполнить переустройство двери в таким образом, что бы входная металлическая дверь открывалась внутрь устройством петлей с правой стороны данной двери. При переустройстве металлической двери необходимо придерживаться требований в части вертикальности меметаллической двери.

Взыскать с ФИО3 в пользу Тамбовская ЛСЭ расходы за производство экспертизы и расходы понесенные в связи с явкой в суд эксперта на общую сумм руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Колимбет

т