Решение № 2-975/2020 2-975/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-975/2020

Дело № 2-975/2020

76RS0013-02-2020-000178-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк обратилось в суд с иском к Пекарю А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2014 года в сумме 51370,48 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 1741,11 рублей. В обоснование иска указывается, что в соответствии с заключенным договором банк выдал Пекарю А.Н. кредит в сумме 241780 рублей сроком на 60 месяцев под 18.5% годовых. Обязательства по возврату суммы кредита заемщик не выполняет, на 17.12.2019 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 40960,03 рублей, просроченным процентам в сумме 7005,15 рублей, неустойка в сумме 3405,30 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Пекарь А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2014 года ПАО Сбербанк и Пекарь А.Н. заключили кредитный договор на условиях, изложенных кредитном договоре №, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Кредит предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев, за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 18,5% годовых.

Погашение кредита и процентов производится равными платежами не позднее 13 числа каждого месяца в соответствии с согласованным графиком.

За несвоевременное погашение кредита согласно п. 12 Индивидуальных Условий взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Обязательства по кредитному договору истцом выполнены, денежные средства в сумме 241780 рублей перечислены на счет заемщика.

Обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, на 17.12.2019 года задолженность составляет 51370,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40960,03 рублей, просроченные проценты – 7005,15 рублей, неустойка – 3405,30 рублей.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом. Расчеты проверены судом, являются верными, соответствуют условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

02.08.2019 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком почтовых отправлений и реестром почтовой корреспонденции, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполняются, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с Пекаря А.Н. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 1741,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 13 августа 2014 года сумму задолженности по состоянию на 17.12.2019 года в сумме 51370,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40960,03 рублей, просроченные проценты – 7005,15 рублей, неустойка – 3405,30 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1741,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт