Решение № 2А-440/2018 2А-440/2018~М-503/2018 М-503/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-440/2018

Административное дело № 2а-440/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дашиевой М.А., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» С об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» С просит об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> Российской Федерации, был осужден Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 08 месяцев 04 дня из ОВ-94/2 <адрес> РБ.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: ежемесячно являться в ОВД для регистрации; запретить выезд за пределы района без уведомления ОВД.

Кроме того, гр. ФИО2 допустил совершение 1 (одного) состава административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ.

По месту жительства проживает один, характеризуется посредственно, официально не работает, периодически употребляет спиртные напитки. На индивидуальные профилактические беседы реагирует не постоянно. По характеру в трезвом состоянии уравновешенный, спокойный, необщительный, скрытный. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. Просит в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения.

На судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Дашиева М.А. считает заявление ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 04 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены следующие административные ограничения: - ежемесячно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы района без уведомления ОВД

Согласно представленным документам следует, что 25 апреля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, мера наказания - штраф 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года одно административное правонарушение против порядка управления.

Согласно представленной характеристики УУП ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский», ФИО2 характеризуется посредственно, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в целях воспитательного воздействия и недопущения повторных административных правонарушении преступлений необходимым отменить ранее установленные ограничения – «обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», возложить дополнительное ограничение - «обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» С об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Отменить ФИО2 ранее установленную решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение – обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Возложить на ФИО2 административное ограничение - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева