Решение № 2А-440/2018 2А-440/2018 ~ М-391/2018 М-391/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-440/2018

2а-440/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кяхтинского района РБ Будаевой С.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное исковое заявление Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к деляеву Ю.Г. о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. ФИО2 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по ст.ст. 30 ч.3 -ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: 1) обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов утра.

Между тем, в период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничения установленного судом и неоплата штрафа: 1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты>); 2) постановление мирового судьи судебного участка № Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (арест на 1 сутки).

Кроме того, в настоящий момент ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, действенных попыток к трудоустройству не предпринимает, проживает на случайные заработки. Семейное положение: холост, в отношениях не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует слабо, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просил продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие, чтобы в отношении него был продлен срок административного надзора. Не оспаривал, что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Будаевой С.К., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с наличием оснований, установленных Законом, решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года с возложением административных ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД России по Кяхтинскому району один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о возможности возложения дополнительных ограничений устанавливаемых при административном надзоре, продлении срока административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последний в период срока административного надзора, в течение года, дважды привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.), и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Из характеристики следует, что ФИО2 проживает с сестрой и ее детьми. По месту жительства характеризуется посредственно. В настоящий момент не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, жильем не обеспечен, подсобного хозяйства не имеет. Активных попыток к трудоустройству не предпринимает. Имеет неснятую (непогашенную) судимость за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Дважды был привлечен к административной ответственности. По характеру спокойный, необщительный, в состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность совершения преступления.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО2 нарушает установленные судом ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для продления срока административного надзора.

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений и защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о продлении срока административного надзора, учитывая неоднократное привлечение ФИО2 в течение года к административной ответственности. По мнению суда, продление срока административного надзора окажет на поднадзорного положительное профилактическое воздействие, поэтому суд находит обоснованным и необходимым продление срока административного надзора.

Судом также учитывается, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора в отношении ФИО2 находится в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершенное поднадзорным особо-тяжкое преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев, всего срок административного надзора 2 (два) года 6 месяцев.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Жарникова О.В.