Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-97/2019

№2-97/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») ( далее-истец) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> %. Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 300000 руб., однако, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 418 401,90 руб., в том числе задолженность по кредиту -282944,59 руб., 135457,31 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражают против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, однако, извещение возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО АКБ содействия коммерции и бизнесу «СКБ-Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Как следует из Графика погашения задолженности по договору, сумма ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9800 руб., кроме последнего месяца пользования кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не поступают, согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 418401,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 282 944,59 руб., 135 457,31 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Судом расчет проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено, поэтому требование банка о досрочном взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7384,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать доводы и дать оценку доказательствам, которые она вправе была представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418401,90 руб. ( четыреста восемнадцать тысяч четыреста один руб. 90 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7384,02 руб. ( семь тысяч триста восемьдесят четыре руб. 02 коп.).

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года