Решение № 2-4642/2019 2-4642/2019~М-3487/2019 М-3487/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4642/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 16.09.2016г. между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №00346CL000000008535. По данному договору у заемщика образовалась задолженность.

24.07.2017г. ответчик обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о реструктуризации по кредиту. Банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО2 однако в нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

16.07.2018г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор №RCD-110439 об уступке права требования.

Согласно п.1 акта приема-передачи от 16.07.2018г. цедент передает, а цессионарий принимает права требования, возникшие из договора №00346CL000000008535 от 16.09.2016г., заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 по состоянию на 16.07.2018г.: 588 704 рублей 13 копеек сумма основного долга; 43 904 рублей 48 копеек просроченные проценты; 1 820 рублей 91 копейка проценты на просроченный основной долг; 25 011 рублей 17 копеек просроченные реструктуризированные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 609 418 рублей 35 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ/GAZ 2834PE VIN:XV42834PEF0002505, год выпуска 2015, цвет белый.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду документов, 16.09.2016г. между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №00346CL000000008535. По данному договору у заемщика образовалась задолженность.

24.07.2017г. ответчик обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о реструктуризации по кредиту. Банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО2, однако в нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. 16.07.2018г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор №RCD-110439 об уступке права требования.

Согласно п.1 акта приема-передачи от 16.07.2018г. цедент передает, а цессионарий принимает права требования, возникшие из договора №00346CL000000008535 от 16.09.2016г., заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 по состоянию на 16.07.2018г.: 588 704 рублей 13 копеек сумма основного долга; 43 904 рублей 48 копеек просроченные проценты; 1 820 рублей 91 копейка проценты на просроченный основной долг; 25 011 рублей 17 копеек просроченные реструктуризированные проценты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 609 418 рублей 35 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требование истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство ГАЗ/GAZ 2834PE VIN:XV42834PEF0002505, год выпуска 2015, цвет белый подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, по требованиям материального характера – в размере 9 294 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 609 418 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство ГАЗ/GAZ 2834PE VIN:XV42834PEF0002505, год выпуска 2015, цвет белый

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину – 9 294 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кузьменко