Решение № 2-2167/2019 2-2167/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2167/2019

Дело № 2-2167/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об освобождении от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля ГАЗ 3102 госзнак №, мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО12 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В 2015-2016г.г. судебный пристав в рамках указанного исполнительного производства произвел арест автомобиля ГАЗ 3102 госзнак №, как принадлежащего должнику ФИО2

Однако, данное имущество принадлежит не должнику. Автомобиль приобретен истцом у ответчика по договору купли-продажи от 20.03.2016г. за 50 000 рублей. С указанного времени истец пользуется данной машиной, несет бремя расходов по ее содержанию.

С учетом уточнения исковых требований истец просит: освободить автомобиль ГАЗ 3102 госзнак № от ареста, отменить запрет на совершение регистрационных действий.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, в качестве третьего лица УФССП по Волгоградской области.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, автомобиль находится в его собственности, после заключения договора купли-продажи на учет в ГАИБДД автомобиль не поставил, так как после дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в нерабочем состоянии. Когда он обратился в ГАИБДД в 2019 году для постановки автомобиля на учет, узнал, что судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий.

Ответчик ФИО3 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО12, не явился, извещен надлежащим образ-ом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнитель документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что 20 марта 2015 года ФИО2 выдал на имя ФИО15, нотариальную доверенность на право управления и распоряжения принадлежащей ему автомашиной марки ГАЗ 3102 регистрационный знак №, с правом заключения договоров продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.

20 марта 2016 года между ФИО1, и ФИО15,, как представителем ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3102 регистрационный знак №, согласно которому ФИО1, купил указанную машину за 50 000 рублей. Автомобиль передан ФИО1,, ФИО1, передал ФИО15, сумму по договору 50 000 рублей.

С указанного времени автомобиль находится в собственности истца, он несет расходы по его содержанию.

Свидетель ФИО15, в судебном заседании показал, что ФИО2 выдал ему 20 марта 2015 года доверенность для управления и распоряжения автомобилем ГАЗ 3102 регистрационный знак №. Автомобиль был передан ему вместе с правоустанавливающими документами. Впоследствии 20 марта 2016 года он, как представитель ФИО2 продал этот автомобиль ФИО1, за 50 000 рублей. Автомобиль был передан истцу ФИО1,, он пользуется данным автомобилем. На учет в ГАИБДД на имя ФИО1, автомобиль не был поставлен, так как после дорожно-транспортного происшествия с участием данного автомобиля он находился в нерабочем состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 марта 2016 года, которым с ФИО15, в пользу ФИО16 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскана сумма 110 117 рублей, в иске ФИО16 к ФИО2 о возмещении ущерба отказано.

Таким образом, собственником автомобиля является ФИО1,, приобретший автомобиль в установленном законом порядке.

В производстве межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании сумм в пользу взыскателей ФИО3, ФИО4, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО12 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3102 регистрационный знак №, что подтверждается постановлением от 02.10.2018г.

Согласно сведениям УГАИБДД МВД России по Волгоградской области ФИО2 принадлежал автомобиль ГАЗ 3102 регистрационный знак №.

Сведений о наличии обременений в отношении данного автомобиля до заключения договора купли-продажи от 20.03.2016г. между ФИО1, и ФИО2 не имеется.

По смыслу части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака.

При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Таким образом, не постановка истцом на учет транспортного средства после заключения договора купли-продажи, не является основанием для отказа в иске.

Доказательств того, что продавец и покупатель при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля действовали недобросовестно, с намерением причинить вред иным лицам, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется и на эти обстоятельства никто из участников судебного разбирательства не ссылался. Договор купли-продажи до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, удовлетворить, отменить запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области 02 октября 2018 года в отношении автомобиля ГАЗ 3102 регистрационный знак <***> в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об освобождении от ареста, отмене заперта на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3102 регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 02 октября 2018 года в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова