Решение № 2-9037/2025 2-9037/2025~М-2621/2025 М-2621/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-9037/2025

К делу № 2-9037/2025

УИД 23RS0041-01-2025-003336-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 203 849,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 346 руб.; о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 203 849,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 346 руб.

В обоснование иска указано, что АО «НЭСК» осуществляет поставку электроэнергии в точку поставки, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками недвижимости по 1/2 доли являются ФИО2 и ФИО3 Раннее ФИО2 являлся абонентом по договору энергоснабжения л/с <***>. Однако, договорные отношения по вышеуказанному договору энергоснабжения для коммунально-бытовых нужд были расторгнуты с абонентом ввиду выявления филиалом АО «НЭСК «Краснодарэнергосбыт» факта ведения по вышеуказанной точке учета коммерческой деятельности. Истцом установлено, что по данному адресу находится нежилое помещение.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки действует договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах). Потребителем по вышеуказанному договору выступает ФИО2 Соответственно, предыдущий договор энергоснабжения № в отношении аналогичной точки поставки, закрыт в связи с переводом абонента с категории потребителей электрической энергии для удовлетворения бытовых нужд в категорию потребителей электрической энергии для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах).

Наличие убытков подтверждается карточкой абонента по договору, в которой содержится информация о том, что продажа электрической энергии осуществлялась истцом по тарифам, установленным для населения. Таким образом, ответчиком расчеты стоимости отпущенной электроэнергии в рамках договора осуществлялись на основании цен (тарифов) на электрическую энергию для населения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 339 749,65 руб. Применяя к вышеуказанной сумме задолженности налог на добавленную стоимость (67 949,93 руб.) итоговая сумма задолженности составляет 407 699,58 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №.6НЭ-02-25972 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления ответчиками коммерческой деятельности в указанный период.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являются собственниками по 1/2 доли недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>.

АО «НЭСК» осуществляет поставку электроэнергии в точку поставки, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интерес других граждан.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 23 ФЗ № «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ФЗ № «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее также Основы ценообразования), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В силу п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи электрической энергии (мощности);

договор поставки электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем для коммунально-бытовых нужд.

На основании заявления ФИО2 №ВД от ДД.ММ.ГГГГ на переоформление документов о технологическом присоединении, между сторонами составлен акт об осуществлении технологического присоединения №-ССЮ-24-16677 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в АО «НЭСК» поступило заявление на заключение договора энергоснабжения жилого дома, в части которого осуществляется коммерция.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков убытки, выразившиеся в разнице между стоимостью отпущенной электроэнергии по тарифу «прочие потребители» и по тарифу «население» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статей 1, 2, 3, 5 Федерального закона № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Пунктом 25 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую и тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Как следует из пункта 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по общему правилу покупатели электроэнергии оплачивают потребленный объем электрической энергии гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам.

Законодательством предусматривается дифференциация регулируемых тарифов (цен) по группам (категориям) потребителей электроэнергии (мощности) (пункт 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по тарифам (ФСТ РФ) утверждает методические указания по формированию групп потребителей электроэнергии. Приказом ФСТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электроэнергию на розничном рынке.

Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2 (далее - Методические указания), к группе «население» относятся тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. В систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены.

Таким образом, для того, чтобы отнести потребителя к категории «прочие потребители» с применением соответствующей ценовой политики, следует установить, что он:

1) относится к числу лиц, осуществляющих профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, врачи, адвокаты),

2) осуществляет эту деятельность в жилом отдельно выделенном помещении.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на карточку абонента по договору, в которой содержится информация о том, что продажа электрической энергии осуществлялась истцом по тарифам, установленным для населения.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика опровергала факт ведения коммерческой деятельности за заявленный истцом период.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

С учетом положений части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленная истцом карточка абонента является недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку не отражает сведения, имеющих значение для дела.

Иных допустимых, относимых доказательств ведения ответчиками коммерческой деятельности за заявленный истцом период со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики как физические лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относятся к тарифной группе "население", и истцу надлежало производить с ними расчеты за электрическую энергию по тарифам (ценам), установленным для тарифной группы "население» и приравненные к нему категории потребителей.

При этом, суд принимает во внимание, что с ответчиками в спорный период был заключен договор энергоснабжения с тарифом «население», а в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен по соглашению сторон либо в судебном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -