Приговор № 1-177/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-177/2020

66RS003-02-2020-000272-10

1-177/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Никифорове А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Грязютина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

31.01.2020 около 18:00 у ФИО1, находившейся по адресу: г. Екатеринбург, *** возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 31.01.2020 около 18:00 ФИО1, находясь по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, посредством сотового телефона «Самсунг» в сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта. В этот же день ФИО1 по указанию неустановленного лица произвела оплату заказанного ею наркотического средства посредством перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» через приложение, установленное в телефоне, в сумме 1200 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 31.01.2020 около 18:30 ФИО2 прибыла по адресу: <...> ВЛКСМ, 22, где из тайника в снегу под деревом забрала сверток с наркотическим средством веществом массой не менее 0,23 грамма, в значительном размере. Тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе в правом кармане куртки без цели сбыта с целью личного потребления до момента своего задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

31.01.2020 в 19:00 у дома по адресу: г. Екатеринбург, ***, ФИО1 задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>.

31.01.2020 в период с 20:20 до 20:30 в ходе личного досмотра в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу у ФИО1 из правого кармана куртки изъят пакет с незаконно приобретенным и хранимым ею веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона массой 0,23 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 09.08.2019), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 положительно характеризуется, психиатром и наркологом не наблюдается, имеет устойчивые социальные связи, работает, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает полное признание ФИО1 вины, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Назначая подсудимой наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО1 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев