Решение № 2-2097/2017 2-2097/2017 ~ М-2198/2017 М-2198/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2097/2017

Дело № 2-2097/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 декабря 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что 27.04.2012 г. между Банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <...>, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 500 000 рублей, выдав ответчику во временное пользование международную банковскую карту, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, сроком до 28.02.2014 г. Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет заемщика. В обеспечение своевременного исполнения обязательства заемщиком по договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства № <...> от 27.04.2012 г. с ФИО2, которая полностью приняла на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № <...> от 27.04.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Заемщик ФИО1 условия договора о предоставлении кредита не выполняет с февраля 2014 г. В связи с чем по состоянию на 25.01.2017 г. сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № <...> от 27.04.2012 г. составляет 508 807 рублей 29 копеек, из которой 499 985 рублей 74 копейки - задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.02.2014 г. по 25.01.2017 г., 8 821 рубль 55 копеек - просроченные проценты за период с 28.02.2014 г. по 25.01.2017 г. 28.04.2012 г. между Банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <...>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 300 000 рублей, выдав ответчику во временное пользование международную банковскую карту, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком до 28.04.2015 г. Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик ФИО1 условия договора о предоставлении кредита не выполняет с марта 2014 г. По состоянию на 25.01.2017 г. сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № <...> от 28.04.2012 г. составляет 392 854 рубля 71 копейку, из которой 299 983 рубля 20 копеек - просроченная задолженность по основному долгу за период с 28.04.2015 г. по 25.01.2017 г., 92 871 рубль 51 копейка - просроченные проценты за период с 25.03.2014 г. по 25.01.2017 г. В адрес ответчиков были направлены претензии о возврате задолженности по договорам о предоставлении кредита, с предложением расторгнуть договор о предоставлении кредита. По настоящее время задолженность перед истцом ответчиками не погашена, ответ на претензию не получен. Просит солидарно взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по договорам о предоставлении кредита и расторгнуть договора о предоставлении кредита, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конвертам с отметкой почтампа ответчикам были направлены по указанным адресам проживания уведомления об их вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчиков неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита № <...> от 27.04.2012 г., заключенного между Банком «Первомайский» и заемщиком ФИО1 истец предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей, под 23,00% годовых, со сроком возврата кредита 28.02.2014 г. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 24-38).

Кредитные денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, что подтверждается мемориальным ордером № 268471 (л. д. 59).

Согласно договору поручительства № <...> от 27.04.2012 г. ответчик ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № <...> от 27.04.2012 г. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком и отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (л.д. 30-33).

Как следует из выписки по счету ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами (л.д. 61-65), им была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 51-53), согласно которому по состоянию на 25.01.2017 г. задолженность по договору о предоставлении кредита № <...> от 27.04.2012 г. составила 508 807 рублей 29 копеек, из которой 499 985 рублей 74 копейки - задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.02.2014 г. по 25.01.2017 г., 8 821 рубль 55 копеек - просроченные проценты за период с 28.02.2014 г. по 25.01.2017 г.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчиков по договору о предоставлении кредита произведен истцом правильно, исходя из условий договора о предоставлении кредита, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учетом начисленных и просроченных), пени.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств по договору о предоставлении кредита, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик и поручитель односторонне отказались от исполнения обязательств по договорам (кредитному и поручительства), что подтверждается доводами, указанными в иске, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении.

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторгнуть кредитный договор. Однако ответа в установленный срок от ответчиков не поступило (л.д. 57, 58).

Согласно условиям договора о предоставлении кредита № <...> от 28.04.2012 г., заключенного между Банком «Первомайский» и заемщиком ФИО1, истец предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей, под 25,00% годовых, со сроком возврата кредита 28.04.2015 г. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 39-50).

Кредитные денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, что подтверждается мемориальным ордером № 271899 от 28.04.2012 г. (л.д. 60).

Как следует из выписки по счету ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами (л.д. 66- 69), им была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 54), согласно которому по состоянию на 25.01.2017 г. общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № <...> от 28.04.2012 г. составила 392 854 рубля 71 копейку, из которой 299 983 рубля 20 копеек - просроченная задолженность по основному долгу за период с 28.04.2015 г. по 25.01.2017 г., 92 871 рубль 51 копейка - просроченные проценты за период с 25.03.2014 г. по 25.01.2017 г.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по договору о предоставлении кредита произведен истцом правильно, исходя из условий договора о предоставлении кредита, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учетом начисленных и просроченных), пени.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств по договору о предоставлении кредита, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита, что подтверждается доводами, указанными в иске, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторгнуть кредитный договор. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило (л.д. 55-56).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий договоров о предоставлении кредита, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № <...> от 27.04.2012 г. в размере 508 807 рублей 29 копеек и расторгнуть договор о предоставлении кредита, а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № <...> от 28.04.2012 г. в размере 392 854 рублей 71 копейки, и расторгнуть договор о предоставлении кредита.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Следовательно, подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 288 рублей, а также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 129 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 322, 323, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) - <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации от 16.06.1997 г.) задолженность по договору о предоставлении кредита № <...> от 27.04.2012 г. в размере 508 807 рублей 29 копеек, из которой 499 985 рублей 74 копейки - задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.02.2014 г. по 25.01.2017 г., 8 821 рубль 55 копеек - просроченные проценты за период с 28.02.2014 г. по 25.01.2017 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288 рублей, всего 517 095 (пятьсот семнадцать тысяч девяносто пять) рублей 29 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № <...> от 27.04.2012 г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 26.01.2017 г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары, в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) - <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации от 16.06.1997 г.) задолженность по договору о предоставлении кредита № <...> от 28.04.2012 г. в размере 392 854 рублей 71 копейки, из которой 299 983 рубля 20 копеек - просроченная задолженность по основному долгу за период с 28.04.2015 г. по 25.01.2017 г., 92 871 рубль 51 копейка - просроченные проценты за период с 25.03.2014 г. по 25.01.2017 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 129 рублей, всего 405 983 (четыреста пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 71 копейку.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № <...> от 28.04.2012 г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 26.01.2017 г.

Копию заочного решения в течение трех дней направить сторонам.

Ответчики вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов