Решение № 2-1786/2019 2-1786/2019~М-1730/2019 М-1730/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1786/2019

Дело № 2-1786/2019

74RS0037-01-2019-002167-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Межевого городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области о понуждении к исполнению закона,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Межевого городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области о понуждении к исполнению закона. Просит обязать Администрацию Межевого городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области зарегистрировать право собственности на автомобильный проезд, расположенный по адресу: <адрес>, от жилого дома по <адрес>.

В обосновании иска указано, что Саткинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при управлении и распоряжении муниципальным имуществом, которой выявлены нарушения закона. Проверкой установлено, что автомобильный проезд, расположенный по адресу: <адрес>, от жилого дома по <адрес> до жилого дома по <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования Межевого городского поселения. Однако право собственности за муниципальным образованием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

В судебном заседании помощник прокурора Соловьева Е.Г. на заявленных требованиях настаивала, против ходатайства ответчика о предоставлении срока для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ не возражала.

Представитель ответчика – администрации Межевого городского поселения Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности.

К вопросам местного значения поселения в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 6 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В силу п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 14, п. 1 ст. 51 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления обладают правом владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Согласно ч.1 ст. 215 Гражданского кодекса РФ муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям.

Автомобильные дороги в соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ являются недвижимыми вещами. В связи с этим на автомобильные дороги распространяются нормы ст. 131 Гражданского кодекса РФ о государственной регистрации недвижимости.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 2182-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что автомобильный проезд, расположенный по адресу: <адрес>, от жилого дома по <адрес> до жилого дома по <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования Межевого городского поселения, однако право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Непринятие мер Администрацией Межевого городского поселения Саткинского муниципального района по постановке на учет проезда, отсутствие регистрации права собственности на указанные объекты улично-дорожной сети, а также отсутствие сведений о ряде объектов в реестре муниципальной собственности не позволяет органу местного самоуправления предусматривать и расходовать бюджетные средства на их содержание; препятствует надлежащей реализации, установленных законом полномочий по осуществлению дорожной деятельности, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если судом принято решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия и указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд, учитывая мнение сторон, длительность процедуры регистрации прав, считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Межевого городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области о понуждении к исполнению закона удовлетворить.

Обязать Администрацию Межевого городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области зарегистрировать в установленном порядке право собственности на автомобильный проезд, расположенный по адресу: <адрес>, от жилого дома по <адрес> до жилого дома по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий Шовкун Н.А.

Мотивированное решение составлено 29.11.2019 года.