Решение № 2-1824/2018 2-1824/2018 ~ М-1690/2018 М-1690/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1824/2018

Дело № 2–1824 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ..... АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 532 000 рублей под 21,9 % годовых на срок по ...... В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 Условий). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет 1 638 875,94 рублей, в том числе: 1 443 502 рублей – основной долг, 193 785,02 рублей – проценты, 1 588,92 рублей – неустойка. Истец при предъявлении настоящего иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитному договору № от ....., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 394,38 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО3, действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании добровольно, без принуждения, в полном объеме признал иск. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в общей сумме 1 638 875,94 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 394,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в общей сумме 1 638 875,94 рублей, в том числе: 1 443 502 рублей – основной долг, 193 785,02 рублей – проценты, 1 588,92 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 394,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья