Приговор № 1-521/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-521/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 23 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Жемчугова Д.Ю., представившего удостоверение № 398 и ордер № 1065 от 15.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 20 часов 06.02.2017г до 17 часов 07.02.2017г с разрешения супругов ФИО1 находился в квартире последних по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. 06.02.2017 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 увидел в шкафу хранившиеся в коробке ювелирные украшения из золота. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, достал из коробки и <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 украшения: золотую цепочку стоимостью 22749 рублей 01 коп.; золотую цепочку стоимостью 227449 рублей 01 коп.; золотую цепочку стоимостью 13649 рублей 46 коп.; золотое колье стоимостью 102370 рублей 95 коп.; золотую цепочку стоимостью 11374 рублей 55 коп.; золотую цепочку в комплекте с золотым кулоном общей стоимостью 6824 рублей 73 коп.; золотое кольцо стоимостью 4549 рублей 82 коп., а всего на общую сумму 184267 рублей 53 коп., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 поддержала исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, с учетом возвращенного ей имущества, в размере 169892 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал полностью.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимогоФИО2 попредъявленному ему обвинению. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, <данные изъяты>. Данные обстоятельства, состояние здоровья обвиняемого, имеющего заболевание - <данные изъяты> а также награждение ФИО2, как участника <данные изъяты>, признаются судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением им алкогольных напитков.

При установленных обстоятельствах дела суд считает постановить в отношении подсудимого приговор об условном осуждении, полагая, что обязательный в этом случае для осужденного испытательный срок, а также возложение ограничений и обязанностей, способны обеспечить достижение целей его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание условия проживания осужденного и его семьи, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признанную им же обязанность по возмещению значительного ущерба потерпевшей, суд считает отсутствующими основания для назначения ФИО2 иных, альтернативных лишению свободы, видов наказания.

Назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является необходимым, также как и отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 297, 298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него периодически (раз в месяц) для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в в пользу ФИО1 ущерб в размере 169892 (ста шестидесяти девяти тысяч восьмисот девяносто двух) рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства: золотую цепочку в комплекте с золотым кулоном «мечеть», золотое кольцо, хранящиеся у ФИО1 - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев