Решение № 2-3840/2021 2-3840/2021~М-2898/2021 М-2898/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-3840/2021

Гражданское дело № 2-3840/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-003340-96

Мотивированное
решение изготовлено 16.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

20.11.2015 между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 53 451 руб. 09 коп. на срок по 20.11.2017, с взиманием платы за пользование кредитом 19,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 13 636 руб. 00 коп.

Кроме того, 13.05.2015 между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 110 000 руб. 00 коп. на срок по 13.05.2020, с взиманием платы за пользование кредитом 21,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.05.2015 № с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 129 781 руб. 16 коп.

Кроме того, 23.07.2015 между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № №) на сумму 100 000 руб. 00 коп. на срок по 28.07.2020, с взиманием платы за пользование кредитом 20,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 23.07.2015 №) с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 122 194 руб. 46 коп.

В соответствии с Уставом Банка ВТБ (ПАО), на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы и «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с изложенным, представитель истца просит расторгнуть кредитные договоры и взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 20.11.2015 № №) по состоянию на 30.03.2021 в размере 13636 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 3 207 руб. 31 коп., плановые проценты – 135 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 050 руб. 44 коп., пени по просроченному долгу – 3848 руб. 86 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 5394 руб. 24 коп.; задолженность по кредитному договору от 13.05.2015 № №) по состоянию на 30.03.2021 в размере 129 781 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 80 150 руб. 63 коп., плановые проценты – 29 889 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 163 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 1 455 руб. 52 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 17 122 руб. 37 коп.; задолженность по кредитному договору от 23.07.2015 № №) по состоянию на 30.03.2021 в размере 122 194 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 75 866 руб. 29 коп., плановые проценты – 28 105 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 124 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу – 1 405 руб. 61 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 15 692 руб. 04 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 25 984 руб. 95 коп.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 13.05.2015 между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор №) на сумму 110 000 руб. 00 коп. на срок по 13.05.2020, с взиманием платы за пользование кредитом 21,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 % годовых.

Кроме того, 23.07.2015 между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 руб. 00 коп. на срок по 28.07.2020, с взиманием платы за пользование кредитом 20,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 % годовых.

20.11.2015 между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № №) с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте № на сумму 53 451 руб. 09 коп. на срок по 20.11.2017, с взиманием платы за пользование кредитом 19,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора от 20.11.2015 кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.05.2015 № №) составила 129 781 руб. 16 коп., по кредитному договору от 23.07.2015 № № задолженность составила 122 194 руб. 46 коп., по кредитному договору от 20.11.2015 № №) задолженность составила 13 636 руб. 00 коп.

В соответствии с Уставом Банка ВТБ (ПАО), на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы и «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам подтверждается расчетами задолженности, выполненными истцом, выписками по счетам, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам 19.02.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитных договоров и истребовании задолженности, в котором истец требовал от ФИО1 погасить задолженность в полном объеме в кратчайшие сроки.

Однако задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору от 13.05.2015 № №), представленный истцом, согласно которому по состоянию на 30.03.2021 задолженность по основному долгу составляет 80 150 руб. 63 коп., плановые проценты – 29 889 руб. 58 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 17 122 руб. 37 коп.; по кредитному договору от 23.07.2015 №) по состоянию на 30.03.2021 задолженность по основному долгу составляет 75 866 руб. 29 коп., плановые проценты – 28 105 руб. 86 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 15 692 руб. 04 коп; по кредитному договору от 20.11.2015 № №) по состоянию на 30.03.2021 задолженность по основанному долгу составила 3 207 руб. 31 коп., плановые проценты – 135 руб. 15 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 5394 руб. 24 коп. судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитным договорам от 13.05.2015 № №, от 20.11.2015 № №).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договоров от 13.05.2015 № №), от 23.07.2015 № №), в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщиком подлежит взиманию неустойка в виде штрафа или пени в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного дола и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу пункта 4.1 кредитного договора от 20.11.2015 № №) при невыполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств про возврату сумма кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу ЦБ РФ на дату уплаты неустойки, начисленную на период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, за исключением случаев, когда иной период начисления неустойки установлен настоящим пунктом договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору от 20.11.2015 № №) по состоянию на 30.03.2021 пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 050 руб. 44 коп., пени по просроченному долгу – 3848 руб. 86 коп., по кредитному договору от 13.05.2015 № №) пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 163 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 1 455 руб. 52 коп.; по кредитному договору от 23.07.2015 № №) пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 124 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу – 1 405 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 984 руб. 95 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.11.2015 № №) по состоянию на 30.03.2021 в размере 13636 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 3 207 руб. 31 коп., плановые проценты – 135 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 050 руб. 44 коп., пени по просроченному долгу – 3848 руб. 86 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 5394 руб. 24 коп.; по кредитному договору от 13.05.2015 № №) по состоянию на 30.03.2021 в размере 129 781 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 80 150 руб. 63 коп., плановые проценты – 29 889 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 163 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 1 455 руб. 52 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 17 122 руб. 37 коп.; по кредитному договору от 23.07.2015 № №) по состоянию на 30.03.2021 в размере 122 194 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 75 866 руб. 29 коп., плановые проценты – 28 105 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 124 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу – 1 405 руб. 61 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 15 692 руб. 04 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 25 984 руб. 95 коп.

Расторгнуть кредитные договоры от 13.05.2015 №), № заключенные между Открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина