Приговор № 1-290/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-290/2021

Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО17, Дата обезличена года рождения, уроженки ...... Азербайджанской ССР, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, работающей ИП, имеющей двоих совершеннолетних детей, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь на автомобильной стоянке перед торговым центром «Алмаз», расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с её банковской карты, незаконно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, выданной на имя Потерпевший №1, найдя ее на асфальте вышеуказанной автомобильной стоянки.

После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на её банковском счете, с помощью похищенной банковской карты, в период времени с 09 часов 20 минут Дата обезличена до 10 часов 08 минут Дата обезличена, тайно похитила с лицевого банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена по адресу: ......, на котором находились денежные средства в сумме 145 163 рубля 09 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена примерно в 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, незаконно произвела платеж в сумме 424 рубля 78 копеек за приобретаемый товар посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, выданной на имя Потерпевший №1 При этом продавец магазина «Находка», не подозревая о преступных действиях ФИО2, произвела через платежный терминал оплату товара на сумму 424 рубля 78 копеек.

Она же, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, в тот же день Дата обезличена примерно в 09 часов 44 минуты, находясь в отделе », расположенном в торговом центре расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно неустановленного продавца магазина, выразившегося в умолчании о принадлежности банковской карты, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, незаконно произвела платеж в сумме 900 рублей за приобретаемый товар посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, выданной на имя Потерпевший №1 При этом неустановленный продавец отдела », не подозревая о преступных действиях ФИО2, произвела через платежный терминал оплату товара на сумму 900 рублей.

Она же, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, Дата обезличена примерно в 09 часов 59 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, незаконно произвела платеж в сумме 750 рублей 59 копеек за приобретаемый товар посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, выданной на имя Потерпевший №1 При этом продавец магазина «Магнит», не подозревая о преступных действиях ФИО2, произвела через платежный терминал оплату товара на сумму 750 рублей 59 копеек.

Она же, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, в тот же день Дата обезличена примерно в 10 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, незаконно произвела платеж в сумме 661 рубль 92 копейки за приобретаемый товар посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, выданной на имя Потерпевший №1 При этом продавец магазина «Пятерочка», не подозревая о преступных действиях ФИО2, произвела через платежный терминал оплату товара на сумму 661 рубль 92 копейки.

Таким образом, ФИО2, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Номер обезличена, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена по адресу: ...... на имя Потерпевший №1, незаконно обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 737 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила и показала суду, что Дата обезличена на парковке автомашин перед » она нашла банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1. Она расплачивалась найденной ею банковской картой за покупки без использования пин-кода в магазине «Находка», в », в магазине «Магнит», в магазине «Пятерочка». После этого она выбросила банковскую карту в мусорный ящик около ». Всего она похитила с найденной ею банковской карты около 3000 рублей.

Помимо полного признания вины в инкриминируемом преступлении, виновность ФИО2 нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом в размере 160 000 рублей. Дата обезличена ей стали приходить смс-сообщения на телефон, но так как она была занята на работе, то на смс-сообщения внимания обращать не стала, подумала, что это пишут дети, что сообщения можно просмотреть позже. Телефон прозвонил три раза с небольшим интервалом времени между звонками, в связи с чем она поняла, что пришло три сообщения. Затем она освободилась и взяла телефон, чтобы просмотреть сообщения. Когда стала просматривать телефон, то увидела, что сообщения приходили с номера «900» о снятии с её банковской карты денежных средств. В этот момент она стала искать банковскую карту, но не нашла, поэтому решила, что карта могла выпасть у нее из кармана пальто возле магазина «Находка» в тот момент, когда она садилась в машину. Она вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где заблокировала карту, но в этот же момент, когда блокировала карту, пришло четвертое смс-сообщение о снятии с карты денежных средств. Всего было 4 списания на общую сумму 2737 рублей 29 копеек. Факт кражи карты исключает, карту утеряла сама. В связи с блокировкой карты в онлайн-банк она войти не смогла, поехала в банк, где взяла выписку по карте. В настоящее время ФИО2 возместила ей причиненный материальный ущерб в полном объёме;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, работающей в ООО «Табыш» в должности продавца-кассира, из которых следует, что Дата обезличена она работала на кассе. Через нее проходит большое количество покупателей и всех запомнить не может. Многие проводят оплату товара банковскими картами, на данные карт она внимание не обращает. Ей была показана фотография женщины, которая купила яблоки, огурцы, помидоры, она данную женщину не знает;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, работающей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ......, из которых следует, что Дата обезличена она работала на кассе, в районе 10 часов дня пришла женщина, которая купила пять пачек сливочного масла и еще что-то, что точно уже не помнит. Данную женщину она вспомнила после приезда сотрудников полиции, которые показали ей фото. Женщина была одета в белую шапку, на лице была маска белого цвета со стразами. Данную женщину видела впервые, она расплачивалась картой. Опознать в настоящее время женщину не сможет, так как лица женщины не видела. Видеокамер над кассами у них в магазине нет, а записи с камер, установленных в торговом зале, хранятся лишь двое суток;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, работающей продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, из которых следует, что Дата обезличена она работала на кассе, примерно в 10.00-10.15 она обслуживала женщину, которая была одета в темную куртку и шапку белого цвета, была белая маска со стразами. Она точно помнит, что женщина купила стиральный порошок «Ариэль», который был со скидкой. Она сказала женщине, что для скидки нужна карта «пятерочки», которой у женщины не было. Что еще женщина купила, она не помнит, расплатилась женщина картой. Опознать женщину не сможет, так как у той была на лице маска и был большой поток покупателей. Помнит она об этом лишь потому, что в этот день приезжали сотрудники полиции;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по ......, из которых следует, что Дата обезличена в дежурную часть отдела МВД России по ...... обратилась Потерпевший №1 с заявлением по факту хищения с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 2737,29 рублей в период времени с 09.20 до 10.08 часов Дата обезличена. Потерпевший №1 пояснила, что банковской картой расплачивались в магазине «Находка», расположенном по адресу: ......, в отделе «Джинсы», расположенном в » по адресу: ......, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ....... С целью просмотра камер видеонаблюдения для установления лица, совершившего данное преступление, им был осуществлен выезд в магазин «Находка», расположенный по адресу: ......А. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения было установлено, что банковской картой Потерпевший №1 расплатилась женщина невысокого роста, на вид 50-55 лет, которая была одета в темные брюки, темную куртку, на шее был платок белого цвета, на голове была вязанная шапка белого цвета, на лице матерчатая маска белого цвета со стразами. Покупка была совершена на кассе Дата обезличена в 09.20 часов. После этого при выходе из магазина он увидел здесь же женщину, очень похожую на женщину с видеозаписи. Он остановил женщину, представился, спросил не находила ли та банковскую карту. На ее вопрос женщина стала нервничать и говорить, что та ничего не покупала, тогда ему сразу стало понятно, что это женщина с видео. Женщина представилась ФИО3 Гюльмет кызы. После этого по его просьбе они проехали в ОМВД России по ......, где та написала чистосердечное признание и была опрошена. Чистосердечное признание и обьяснение ФИО13 писала добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

– заявлением Потерпевший №1 от Дата обезличена, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09.20 до 10.08 Дата обезличена расплачивалось в разных магазинах ...... утерянной ею кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», тем самым причинило ей материальный ущерб на сумму 2737,29 рублей;

– протоколом выемки, согласно которому у директора магазина «Находка» ФИО8 изьята запись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Находка» по адресу: ......А, за Дата обезличена;

– протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому в период времени с 21.30 до 22.15 часов осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, откуда изьята запись с камеры наблюдения за Дата обезличена;

– протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Находка» и «Пятерочка», в ходе которого ФИО2 на вышеуказанных записях указала на себя, как на женщину, которая приобретала товар Дата обезличена в 09.20 в магазине «Табыш 115», и в 10.08 в магазине «Пятерочка»;

– протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 были изъяты: стиральный порошок автомат «Ariel» весом 3 кг, две упаковки столовых куриных яиц по 10 штук в каждой марки «Красная цена»; три огурца весом 340 грамм, два помидоры красного цвета весом 600 грамм, репчатый лук весом 1,470 кг., которые она приобрела на похищенные деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, принадлежащей Потерпевший №1;

– протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО2 приобретенные на похищенные деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк России» вещи;

– протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена выписка по счету Номер обезличена, № карты Номер обезличена, открытой Дата обезличена на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена. За Дата обезличена имеются следующие операции: в 09.20 покупка на сумму 424,78 рубля в магазине «Табыш 115»; в 09.44 покупка на сумму 900 рублей в магазине «Джинсы»; в 09.59 покупка на сумму 750,59 рублей в магазине «Магнит»; в 10.08 покупка на сумму 661,92 рубль в магазине «Пятерочка»;

– протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят: сотовый телефон марки «Хонор 9»;

– протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 9», в котором имеются смс-сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк России», в которых имеются следующие сведения о списании денежных средств: 4 мая в 09.20 покупка на сумму 424,78 рубля в магазине «Табыш 115»; 4 мая в 09.44 покупка на сумму 900 рублей в магазине «Джинсы»; 4 мая в 09.59 покупка на сумму 750,59 рублей в магазине «Магнит»; 4 мая в 10.08 покупка на сумму 661,92 рубль в магазине «Пятерочка»;

– протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые получены в установленном законом порядке, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность ФИО2 в содеянном - доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования части 1 статьи 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает отсутствие судимости, признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, которая претензий не имеет, положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих совершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без реального отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО16 кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев с возложением следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– стиральный порошок, огурцы, помидоры, репчатый лук, яйца куриные – считать возвращенными ФИО2;

– товарный чек Номер обезличена от Дата обезличена, перепечатку из электронного журнала на кассовый чек Номер обезличена – хранить в материалах уголовного дела;

– сотовый телефон марки «Хонор 9» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

– расширенную выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, выданной на имя Потерпевший №1, с лицевым банковским счетом Номер обезличена, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Находка» по адресу: ......А, изьятую в ходе выемки, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, изьятую в ходе осмотра места происшествия, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова