Решение № 2-5348/2017 2-5348/2017~М-6362/2017 М-6362/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-5348/2017

Дело № 2-5348/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между АКБ «Б.» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме ........ рублей возврата Дата (п 1.1 кредитного договора) под ........ % годовых (п. 1.2 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученные по денежные средства и выплатить проценты на сумму кредита на условиях, определенных кредитным договором. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено: поручительством ФИО3, в соответствии с условиями договора поручительства № от Дата; залогом имущества ФИО1 в соответствии с условиями договора залога № от Дата. АКБ «Б.» (ОАО) была проведена реорганизация, в связи с чем обслуживание счетом физических и юридических лиц, начиная с Дата, передано в Банк ВТБ 24 (ПАО). Дата между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от Дата, по которому Банку ВТБ 24 (ПАО) были переданы права по указанному кредитному договору. Кредитному договору присвоен учетный номер №. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила ........ рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: ........ рублей; сумма задолженности по плановым процентам- ........ рублей; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу - ........ рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов- ........ рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга- ........ рублей. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила ........ рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ........ рублей; сумма задолженности по плановым процентам - ........ рублей; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу -........ рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов - ........ рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга - ........ рублей. Дата истцом были направлены заемщику, поручителю письменные требования о погашении кредита в срок не позднее Дата, однако до настоящего времени ни Заемщик, ни поручитель принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец обратился в Адрес районный суд Адрес с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере по состоянию на Дата. Решением от Дата, вступившим в законную силу Дата, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из денежных сумм, заявленных истцом. Из зачисленных в соответствии с расчетом задолженности процентов за пользование кредитом ........ рублей, процентов по просроченному основному долгу ........ рублей пени за просрочку уплаты плановых процентов ........ рублей, пени за просрочку уплаты основного долга ........ рублей в исковом заявлении банком заявлено только: ........ рублей - проценты за пользование кредитом, ........ рублей - проценты по просроченному основному долгу, ........ рублей - пени за просрочку уплаты плановых процентов, ........ рублей - пени за просрочку уплаты основного долга. Истец вправе предъявить иск о взыскании денежной суммы ........ рублей, составляющей разницу между размером начисленной и размером заявленной ко взысканию задолженности, в том числе: сумма задолженности по плановым процентам - ........ рублей; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- ........ рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов - ........ рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга- ........ рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от Дата по состоянию на Дата: по плановым процентам в размере ........ рубля; по процентам по просроченному основному долгу в размере ........ рублей; по пени за просрочку уплаты плановых процентов в размере ........ рублей; по пени за просрочку уплаты основного долга в размере ........ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просил дело рассматривать в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «Б.» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк обязался выдать кредит в сумме ........ рублей сроком возврата Дата под ........% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные по денежные средства и выплатить проценты на сумму кредита на условиях, определенных кредитным договором. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено: поручительством ФИО2 и залогом имущества ФИО1

Обязательства кредитора по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Из передаточного акта следует, что АКБ «Б.» передает, а АО «О.» и ПАО «Банк ВТБ» принимают активы и пассивы, а также права и обязанности АКБ «Б.». Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АО «О.» внесена запись о создании акционерного общества путем реорганизации в форме выделения с одновременным прекращением его деятельности в связи с присоединением к другому акционерному обществу от 10.05.2016г. Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АО «О.» внесена запись о прекращении деятельности акционерного общества при реорганизации в форме присоединения, осуществляемой одновременно с его созданием путем реорганизации в форме выделения из другого акционерного общества. Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО АКБ «Б.» внесена запись о реорганизации юридического лица в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу от Дата.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) № от Дата права по кредитному договору были переданы Банку ВТБ 24 (ПАО).

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в Адрес районный суд Адрес с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Адрес районного суда Адрес от Дата требования банка удовлетворены; взыскано солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ........ рублей в равных долях с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество: а TOC \o "1-5" \h \z втомобиль легковой ........), Дата года выпуска, VIN №, государственный номер № и установить начальную продажную стоимость в размере ........ рублей; автомобиль легковой ........) Дата года выпуска, VIN №, государственный номер № и установить начальную продажную стоимость в размере ........ рублей; автомобиль легковой ........) Дата года выпуска,VIN №, государственный номер № и установить начальную продажную стоимость в размере ........ рублей; автомобиль легковой ........) Дата года выпуска, VIN №, государственный номер № и установить начальную продажную стоимость в размере ........ рублей; автомобиль легковой ........) Дата года выпуска, VIN №, государственный номер № и установить начальную продажную стоимость в размере ........ рублей; автомобиль легковой ........), Дата года выпуска, VIN №, государственный номер № и установить начальную продажную стоимость в размере ........ рублей; автомобиль легковой ........), Дата года выпуска, VIN №, государственный номер № и установить начальную продажную стоимость в размере ........ рублей; автомобиль легковой ........), Дата года выпуска, VIN №, государственный номер № и установить начальную продажную стоимость в размере ........ рублей; автомобиль легковой ........), Дата года выпуска, VIN №, государственный номер № и установить начальную продажную стоимость в размере ........ рублей; автомобиль легковой ........) Дата года выпуска, VIN №, государственный номер № и установить начальную продажную стоимость в размере ........ рублей.

При вынесении заочного решения суд руководствовался расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от Дата года составляла ........ рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ........ рублей; сумма задолженности по плановым процентам- ........ рублей; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу - ........ рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов - ........ рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга - ........ рублей по состоянию на Дата, и исходил, из суммы, предъявленной истцом ко взысканию.

Фактически размер задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составлял ........ рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ........ рублей; сумма задолженности по плановым процентам - ........ рублей; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу -........ рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов - ........ рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга - ........ рублей.

Таким образом, банком была предъявлена ко взысканию меньшая сумма задолженности по кредитному договору№ от Дата.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчиками свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, заочным решением суда требования банка удовлетворены в полном объеме, при этом на момент взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, истцом ко взысканию была предъявленная меньшая сумма по сравнения с фактическим размером задолженности ответчиком по указанному кредитному договору, суд полагает, что требования истцом заявлены обоснованно, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному соглашению № от Дата по состоянию на Дата: по плановым процентам в размере ........ рубля; по процентам по просроченному основному долгу в размере ........ рублей; по пени за просрочку уплаты плановых процентов в размере ........ рублей; по пени за просрочку уплаты основного долга в размере ........ рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ........ рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по ........ рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № от Дата по состоянию на Дата: по плановым процентам в размере ........ рубля; по процентам по просроченному основному долгу в размере ........ рублей; по пени за просрочку уплаты плановых процентов в размере ........ рублей; по пени за просрочку уплаты основного долга в размере ........ рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года.

Судья Е.П. Глебова