Приговор № 1-1125/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-1125/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.,

защитника – адвоката Замаруева А.В.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии опьянения <адрес> решил управлять автомобилем «Лада <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ФИО4, будучи подвергнутым по Постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, а также, по Постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что он находился в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение указанного выше автомобиля, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле <адрес> по улицам города.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем «Лада <данные изъяты> в состоянии опьянения совершил наезд на ограждение, и был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях, выпивал спиртное, пил пиво. Уже вечером, около 20 часов 30 минут сел за руль своего автомобиля марки «Лада Приора» <данные изъяты> который был припаркован <адрес> Понимал, что находится в состоянии опьянения, в связи с чем, не может управлять автомобилем. Двигаясь <адрес> допустил наезд на ограждение, поскольку не справился с управлением. Сотрудниками ДПС ГИБДД, которые прибыли на место ДТП был установлен факт того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Дал согласие на прохождение освидетельствования прибором «Алкотестер», который впоследствии показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования в « ОНД» отказался. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, данных им в судебном заседании, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе расследования уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа с ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области совместно с инспектором ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ГИБДД УМВД России по Тюменской области поступило сообщение, что у <адрес> произошло ДТП. На месте аварии находился автомобиль «Лада Приора» <данные изъяты> Водитель автомобиля был установлен как ФИО4, в ходе общения с которым было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта). Проверив ФИО4 по информационным базам, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению мирового судьи <данные изъяты> последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; а так же, ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению мирового судьи <данные изъяты> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. С согласия ФИО4 был проведен тест на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST», и было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот дал свое согласие, однако в последствии, отказался проходить освидетельствование, в связи с чем, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП № УМВД России по г. Тюмени.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе расследования уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на своем автомобиле «Киа Рио» <данные изъяты><адрес> С левой стороны от него следовал автомобиль «Лада Приора» <данные изъяты> Данный автомобиль вывернул влево и совершил наезд на ограждение. Он подъехал к месту ДТП, и подошел к автомобилю со стороны водителя. Водитель- молодой человек пытался завести автомобиль и уехать. Он забрал ключи от автомобиля у водителя, чтобы тот не скрылся с места ДТП. От водителя автомобиля исходил запах алкоголя изо рта. Сообщил в ГИБДД о случившемся. Через несколько минут к месту ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которым он пояснил обстоятельства происшествия и передал ключи от автомобиля «Лада Приора». Водитель автомобиля « Лада Приора» представился как ФИО4 Было установлено, что ФИО4 ранее лишен водительских прав.

Вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела :

- рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль «Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА» <данные изъяты> под управлением ФИО4, который находился в состоянии опьянения, и был подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 в 21 час 52 минуты, <адрес> в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил от управления транспортным средством автомобиля «Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА » <данные изъяты> ФИО4, поскольку у последнего выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у ФИО4 выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. ФИО4 прошел освидетельствование на месте с применением прибора «Алкотест 6810», результат составил 0,66 мг/л.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ ТО « ОНД» № согласно которому ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство «Лада 217030 LADA PRIORA» <данные изъяты> который был транспортирован на специализированную стоянку;

- Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГИБДД № согласно которой, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО4 исчисляется ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему № согласно которого осмотрен участок местности <адрес> откуда ФИО4 начал движение на автомобиле «Лада 217030 LADA PRIORA» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему № согласно которого, осмотрен участок местности <адрес>, где ФИО4, управляя автомобилем « Лада 217030 LADA PRIORA» <данные изъяты> допустил наезд на бордюр;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему № согласно которого осмотрен автомобиль «Лада 217030 LADA PRIORA» <данные изъяты> припаркованный на автомобильной стоянке <адрес> которым ФИО4 управлял ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ № в ходе которого у свидетеля ФИО2 был изъят СиДи -диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов № и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Лада Приора» <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по Постановлению Мирового судьи <данные изъяты> за административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был подвергнут административному наказанию на основании Постановления Мирового судьи <данные изъяты> за административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена материалами уголовного дела, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО3 чьи показания были оглашены в судебном заседании, а так же признательными показаниями самого подсудимого ФИО4.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. <данные изъяты> вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния ФИО4 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям, внесение пожертвования в ГБУЗ ТО « Тюменский специализированный дом ребенка». На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО4 может быть достигнуто при назначении ему наказания с учетом принципов соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве одного из основных видов наказания, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а так же возможность получения ФИО4 заработной платы или иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО4 преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Приговор <данные изъяты> отношении ФИО4 следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 (шесть) месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ хранящийся с материалами уголовного дела – следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян