Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении Соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по Соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 1 826 дней, под 35,00 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства. Задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 28 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей 11 копеек; проценты – <данные изъяты> рубля 87 копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 30 копеек. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 1 826 дней, под 35,00 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства. Задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 916 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей 11 копеек; проценты – <данные изъяты> рубля 87 копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 30 копеек. Проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей 63 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Итого, сумма задолженности по Соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении Соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев