Решение № 2-1072/2017 2-1072/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1072/2017

Дело № 2-1072\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Храмова К.В., действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на предоставление косметологических процедур. Цена договора составила ***. В целях оплаты данного договора истица заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №.

<дата> истица направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Однако, ответчик отказался в добровольном порядке расторгать договора и произвести ей выплату денежных средств.

Истец ФИО1 просит признать договор № от <дата> расторгнутым и взыскать с ответчика 75560 руб., компенсацию морального вреда ***., штраф.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала.

Представитель истца адвокат Храмов К.В. доводы истца поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, почтовый конверт с судебными повестками был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «ОПТ Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы истца, представителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от <дата> потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления исполнителем. При этом отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуги.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № на предоставление услуг посещения салона красоты путем предоставления абонемента №. Согласно п. 3.1 договора цена предоставляемых услуг составляет ***.

Из объяснений истицы ФИО1 следует, что какие-либо услуги по договору ей не оказывались.

<дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврата суммы по договору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей», суд полагает, что заключенный между истицей и ответчиком договор следует считать расторгнутым. В этой связи, руководствуясь положениями Закона "О защите прав потребителей" и Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что ответчик обязан был возвратить истице уплаченные по указанному договору денежные средства. Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, несмотря на то, что истица с заявлением о расторжении договора обратилась к ответчику <дата>, с иском в суд - <дата>. Каких-либо препятствий для возврата денежных средств истице у ответчика не имелось.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ***

Данное обстоятельство суд определяет как нарушение прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в ее пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда, размер которой с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, суд определяет в 5000 рублей.

В силу п. 1 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Также в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере *** (*** +***).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***. ( с суммы ***.)

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец уплатил за услугу представителя *** что подтверждается квитанцией от <дата>.

С учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца *** за услуги представителя адвоката Храмова К.В.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор на предоставление услуг № ЛВ-03-ПА от <дата>, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 *** в том числе ***. сумма по договору, ***. - компенсация морального вреда, ***. - штраф, *** - расходы на представителя.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета госпошлину ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова