Приговор № 1-160/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/19 УИД 78RS0018-2019-000863-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 июня 2019 года

Судья Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО3,

защитника – адвоката Михеева А.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО13

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО18

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-160/2019 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, задержанной по данному уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ 11 августа 2018 года, освобожденной 12 августа 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с установленным в ходе следствия лицом, путем обмана, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи в сборе документов для вступления в наследство, оформили доверенность на бланках № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1 на имя ФИО3, зарегистрированную в книге реестра нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО8 № т. 3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, на право управлять и распоряжаться всем имуществом Потерпевший №1 где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, при этом достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 движимого и недвижимого имущества, а также денежных средствах на счетах. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ оформил распоряжение об отмене вышеуказанной доверенности на бланках №, зарегистрированное в книге реестра нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО8 № т. 5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет, согласно ст. 188 ч. 1 п. 2 ГК РФ, прекращение действия доверенности, путем обмана, вводя в заблуждение работников банка относительно наличия права на распоряжение денежными средствами на счетах Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ предъявили в филиал ПАО «Сбербанк России» Северо-Западного банка г. Санкт-Петербург структурное подразделение №, расположенный по адресу: <адрес>, доверенность на бланках № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом ФИО8, похитили со счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» Северо-Западного банка г. Санкт-Петербург структурное подразделение №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ предъявили в филиал ПАО «Сбербанк России» Северо-Западного банка г. Санкт-Петербург структурное подразделение №, расположенный по адресу: <адрес>, вышеуказанную доверенность, удостоверенную нотариусом ФИО8, похитили с указанного выше счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ предъявили указанную доверенность в филиал ПАО «Сбербанк России» Северо - Западного банка <адрес> структурное подразделение №, расположенный по адресу: <адрес>, похитили с вышеуказанного счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ предъявили в филиал ПАО «Сбербанк России» Северо-Западного банка г. Санкт-Петербург структурное подразделение №, расположенный по адресу: <адрес>, доверенность на бланках № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом ФИО8, похитили со счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» Северо- Западного банка г. Санкт-Петербург структурное подразделение №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 087 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, предъявили в филиал ПАО «Сбербанк России» Северо-Западного банка г. Санкт-Петербург структурное подразделение №, расположенный по адресу: <адрес>, вышеуказанную доверенность, удостоверенную нотариусом ФИО8, похитили со счета Потерпевший №1 №, принадлежащие тому денежные средства в сумме 24 779 рублей 27 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 304 866 рублей 94 копейки. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла.

При этом, лично она, ФИО3, согласившись на предложение установленного в ходе следствия лица, совершить в отношении Потерпевший №1 вышеуказанное преступление, вступила с последней в преступный сговор на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана, злоупотребляя доверием последнего, выполняя заранее продуманные установленного в ходе следствия лица действия, получив от последней денежные средства на оформление указанного нотариального документа (доверенности), а также денежные средства на проезд к месту его составления, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 оформила на свое имя доверенность, с помощью которой, достоверно зная об ее отмене, по указанию установленного в ходе следствия лица, путем обмана, вводя в заблуждение работников банка относительно наличия права на распоряжение денежными средствами на счетах Потерпевший №1, сняла со счетов последнего, тем самым похитив, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1 304 866 рублей 94 копейки, которыми распорядилась совместно с установленным в ходе следствия лицом по своему усмотрению. В то время как ее соучастница - установленное в ходе следствия лицо, будучи длительное время знакома с ФИО3, достоверно зная о наличии на счетах Потерпевший №1 денежных средств, предложила ФИО3, совершить в отношении Потерпевший №1 преступление, вступила с ФИО3 в преступный сговор на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана, злоупотребляя доверием последнего, координировала все действия ФИО3, обеспечивая денежными средствами по удостоверению указанного выше нотариального действия, оплате транспорта (такси) до места его удостоверения, находилась в непосредственной близости при совершении указанного действия, а также во время хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счетов последнего, контролируя ФИО3 посредством телефонной связи и личного участия, достоверно зная об отмене ранее выданной доверенности, давала указания ФИО3 ввести в заблуждение работников банка относительно наличия права на распоряжение денежными средствами на счетах Потерпевший №1, получив при этом, тем самым похитив, принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 1 304 866 рублей 94 копейки,

Она же (ФИО3) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с установленным в ходе следствия лицом, путем обмана, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, под предлогом оказания помощи в приватизации объекта недвижимости - квартиры общей площадью 44.1 кв.м кадастровый №, находящейся по адресу, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, кадастровой стоимостью 3 557 942 рубля 06 копеек, оформили от имени Потерпевший №2 на имя ФИО3 доверенность на бланках № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в книге реестра нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №20 № том 18 за № от ДД.ММ.ГГГГ, на право приватизации занимаемой Потерпевший №2 жилой площади, находящейся по указанному адресу, продажи вышеуказанной квартиры и приобретения любой квартиры на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, после чего, продолжая совершать охватываемые их умыслом мошеннические действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес>, действуя на основании ранее выданной им вышеуказанной доверенности, заключили договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на бланках № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №19 и зарегистрированный в реестре указанного нотариуса за номером №, с Свидетель №8, не осведомленным о мошеннических действиях ФИО3 и установленного в ходе следствия лица, тем самым совершив все необходимые действия для приобретения Свидетель №8 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44.1 кв.м кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 557 942 рубля 06 копеек. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, предъявили в МФЦ Кировского района Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес> вышеуказанный договор купли-продажи квартиры на бланках № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был направлен для регистрации в Петродворцовый отдел Управления Росреестра по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности указанного выше объекта недвижимости Свидетель №8 за №, тем самым право собственности Потерпевший №2 на вышеуказанную квартиру было отчуждено, последнему был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 3 557 942 рубля 06 копеек. Похищенными денежными средствами от продажи принадлежащей Потерпевший №2 квартиры, распорядились согласно преступного умысла.

При этом, лично она, ФИО3, согласившись на предложение установленного в ходе следствия лица, совершить в отношении Потерпевший №2 вышеуказанное преступление, вступила с последней в преступный сговор на хищение вышеуказанной квартиры с целью последующей продажи и обращения денежных средств в свою пользу, путем обмана, выполняя заранее продуманные установленного в ходе следствия лица действия, получив от последней денежные средства на оформление указанных нотариальных документов, а также денежные средства на проезд к месту их составления, ввела в заблуждение Потерпевший №2, под предлогом оказания помощи в приватизации квартиры оформила, на свое имя доверенность, с помощью которой в нотариальной конторе составила нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры, который передали совместно с покупателем, не осведомленным об их мошеннических действиях, на регистрацию, а после регистрации указанного договора купли-продажи квартиры в Петродворцовом отделе Управления Росреестра по Санкт-Петербургу и перехода права собственности к Свидетель №8, непосредственно по указанию установленного в ходе следствия лица, забрала денежные средства из банковского сейфа за продажу квартиры, тем самым обратив их в свою пользу. В то время как ее соучастница - установленное в ходе следствия лицо, будучи длительное время знакома с ФИО3, предложила последней совершить хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение принадлежащей Потерпевший №2 квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и обращения денежных средств в свою пользу от ее продажи, дала указание ФИО3 предложить помощь Потерпевший №2 в решении вопроса о приватизации указанной квартиры, заранее намереваясь похитить вышеуказанную квартиру с целью последующей продажи и обращения денежных средств в свою пользу, при этом координировала все действия ФИО3, обеспечивая денежными средствами по удостоверению указанных выше нотариальных действий, оплате транспорта (такси) до мест их удостоверения, контролируя ФИО3 посредством телефонной связи и личного участия, нашла покупателя квартиры, не осведомленного об их мошеннических действиях, осуществляла с последним переговоры и условия совершения сделки, находилась в непосредственной близости при совершении удостоверения договора купли-продажи квартиры, а после его регистрации в Петродворцовом отделе Управления Росреестра по Санкт-Петербургу и перехода права собственности к Свидетель №8, непосредственно дала указание ФИО3 забрать из банковского сейфа денежные средства за продажу квартиры, тем самым обратив их в свою пользу.

Она же (ФИО3), совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество, хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение права на недвижимое имущество, последующее хищение денежных средств в особо крупном размере от его продажи и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с установленным в ходе следствия лицом, путем обмана, злоупотребляя доверием ФИО2, под предлогом оказания помощи по сбору документов для вступления в наследство, оформили от имени ФИО2 на имя ФИО3 доверенность на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №12 за № от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи квартиры, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, находящейся по адресу, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и покупки любой квартиры, находящейся на территории Российской Федерации, в том числе в г. Санкт-Петербурге, г. Петергофе, ДД.ММ.ГГГГ оформили от имени ФИО2 на имя ФИО3 доверенность на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №12 за № от ДД.ММ.ГГГГ на право принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ФИО9, после чего, продолжая совершать охватываемые их умыслом мошеннические действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нотариальной конторе, расположенной <адрес>, получили свидетельство о праве на наследство по закону на бланке №, удостоверенное ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11, зарегистрированное в реестре указанного нотариуса за №, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес>, представив вышеуказанные удостоверенные документы, действуя на основании ранее выданной им вышеуказанной доверенности, заключили договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на бланках № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №13 и зарегистрированный в реестре указанного нотариуса за номером №, с Свидетель №8, не осведомленным о мошеннических действиях ФИО3 и установленного в ходе следствия лица, тем самым совершив все необходимые действия для приобретения Свидетель №8 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 53.7 кв.м кадастровый №, кадастровой стоимостью 4 341 786 рублей 99 копеек. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, предъявили в МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес> договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на бланках №, который в последствии был направлен для регистрации в Петродворцовый отдел Управления Росреестра по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>, намереваясь тем самым осуществить отчуждение права собственности вышеуказанного объекта недвижимости в пользу Свидетель №8 и причинить ущерб ФИО2 в особо крупном размере на сумму 4 341 786 рублей 99 копеек, однако свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 осознав преступность действий ФИО3 и установленного лица обратилась с заявлением в полицию, в связи с чем право собственности Свидетель №8 на указанную квартиру зарегистрировано не было.

При этом, лично она, ФИО3, согласившись на предложение установленного в ходе следствия лица совершить в отношении ФИО2 вышеуказанное преступление, вступила с последней в преступный сговор на незаконный переход права собственности на недвижимое имущество, т.е. незаконное приобретение права на чужое имущество - вышеуказанную квартиру, с целью последующей продажи и обращения денежных средств в свою пользу, путем обмана, выполняя заранее продуманные установленного в ходе следствия лица действия, вошла в доверие к ФИО2, предложила помощь по сбору документов для вступления в наследство, после чего, получив от установленного в ходе следствия лица денежные средства на оформление указанных нотариальных документов, а также денежные средства на проезд к месту их составления, оформила на свое имя доверенность, с помощью которой в нотариальной конторе составили нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры, который передали совместно с покупателем, не осведомленным об их мошеннических действиях, на регистрацию, однако свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 осознав преступность действий ФИО3 и установленного лица, обратилась с заявлением в полицию, в связи с чем право собственности Свидетель №8 на указанную квартиру зарегистрировано не было. В то время как ее соучастница - установленное в ходе следствия лицо, будучи длительное время знакома с ФИО3, предложила последней совершить незаконный переход права собственности недвижимого имущества, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, а именно незаконный переход права собственности принадлежащей ФИО2 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и обращения денежных средств в особо крупном размере в свою пользу от ее продажи, дала указание ФИО3 войти в доверие к ФИО2, ухаживая за последней, а после предложить оказать помощь ФИО2 по сбору документов для вступления в наследство, заранее намереваясь осуществить незаконный переход права собственности на недвижимое имущество, с целью последующей продажи и обращения денежных средств в свою пользу, при этом координировала все действия ФИО3, обеспечивая денежными средствами по удостоверению указанных выше нотариальных действий, оплате транспорта (такси) до мест их удостоверения, контролируя ФИО3 посредством телефонной связи и личного участия, нашла покупателя квартиры, не осведомленного об их мошеннических действиях, осуществляла с последним переговоры и условия совершения сделки, находилась в непосредственной близости при совершении удостоверения договора купли-продажи квартиры и предоставлении его для регистрации.

Подсудимая ФИО3. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением; поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой ФИО3 добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга, в котором прокурор предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ей соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, 15 августа 2018 года, с ФИО3 по её ходатайству, в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ, заключено соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден.

Все условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой ФИО3 соблюдены, и обязательства, предусмотренные этим соглашением, выполнены.

В ходе следствия ФИО3 полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, изобличив как себя, так и свою соучастницу, дала подробные показания о событиях, времени и месте совершенных с её участием преступлений, сообщила схемы совершения преступлений и роли каждого при их совершении; показания, данные при допросах, подтвердила на очных ставках и с соучастницей и со свидетелем; представила следствию все необходимые сведения о своей личности и о личности своей соучастницы.

Показания ФИО3 имеют существенное значение для уголовных дел, они согласуются с другими доказательствами, являются полными, правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ей и её соучастнице преступлений.

В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности ФИО3, а также её близких родственников и близких ей лиц, связанных с ее сотрудничеством со следствием, не получено.

Государственный обвинитель ФИО12, потерпевший ФИО13, представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО18 и защитник подсудимой – адвокат ФИО14 в судебном заседании согласились с особым порядком проведения судебного заседания и принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 возражений против особого порядка судебного разбирательства не имел. При этом, государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании её соучастницы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО3 и квалифицирует её действия:

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2- по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество, хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила два тяжких корыстных преступления и покушение на тяжкое корыстное преступление, характеризующихся высокой степенью общественной опасности.

Вместе с тем, она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию своей соучастницы, что, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, и, при наличии заключенного с ней досудебного соглашения, при назначении ей наказания влечет применение правил ч.2 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает возраст подсудимой, её состояние здоровья, то, что она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом тяжести совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, конкретных обстоятельств дела и причиненного вреда, суд полагает, что наказание ей может быть назначено только в виде лишения свободы, но, принимая во внимание роль в совершении преступлений, данные о её личности, жизненные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств при совершении тяжких преступлений, отношение подсудимой ФИО3 к содеянному и её поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть её условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

С учетом общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязательства не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3 557 942 рубля 06 копеек.

Подсудимая ФИО3 исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 признала в полном объеме.

Суд гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 находит обоснованным и на основании ст. 1064 УК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ФИО18 исковые требования в рамках настоящего уголовного дела не заявлялись.

При этом суд отмечает, что если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Вещественные доказательства, содержащиеся в материалах настоящего уголовного дела, а именно:

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на бланках №, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на бланках № (том 1 л.д. 201-202,203-204, 205-206);

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на бланках №, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на бланках №, помещенные в прозрачную папку файл, снабженную пояснительной биркой с подписью и оттиском печати № (том 2 л.д. 56, 57-58);

- копия листов реестровой книги нотариуса ФИО8 с реестровыми записями от ДД.ММ.ГГГГ, копия листов реестровой книги нотариуса ФИО8 с реестровыми записями от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного реестра нотариальных действий ЕИС со сведениями о доверенности на бланках №, копия из электронного реестра нотариальных действий ЕИС со сведениями об отмене доверенности на бланках № (том 2 л.д. 92, 93, 94, 95, 96, 97-98);

- копия папки-файл с информацией (история поездок) клиента, привязанного к абонентскому номерам №, № из ООО ТК «Диалог-Авто» (том 8 л.д. 148-149, 150, 214-226),

подлежат хранению при материалах данного уголовного дела;

Вещественные доказательства:

- CD диск «Verbatim CD-R… 700 Mb…», детализация по телефонному номеру №, детализация по телефонному номеру №, детализация по телефонному номеру № (том 2 л.д. 199-201);

- соединения абонентского номера №, CD диск «Verbatim CD-R 700 Mb» (том 3 л.д. 62-63);

- диск SmartTrack, сопроводительный листа Северо-Западного филиала ПАО “МегаФон» (том 3 л.д. 107-108);

- копия страниц книги реестра регистрации нотариальных действий № т.2 нотариуса Свидетель №19 по договору на бланках №, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ на бланках №, копия доверенности на бланках №, листов электронного реестра по договору на бланках №, копия справки о регистрации Форма 9, копия договора №, выписка из Росреестра, скриншот сведений из Росреестра и Федеральной нотариальной палаты (том 7 л.д. 36-37, 38, том 8 л.д. 214-226);

- сопроводительный лист нотариуса Свидетель №20, копия страниц книги реестра регистрации нотариальных действий № том 18 нотариуса Свидетель №20 со сведениями о доверенности на бланках № и копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на бланках № (том 8 л.д. 63-64, 65, 214-226);

- копия запроса о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в МФЦ Петродворцового района, фискальный чек об оплате услуги за предоставление информации из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов принятых для оказания государственных услуг №, опись документов, принятых на оказание государственных услуг №, опись документов, принятых на оказание государственных услуг №, свидетельство о смерти №, свидетельство о заключении брака №, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность на нотариальных бланках № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ на бланках №, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (том 6 л.д. 85, 86-88, том 8 л.д. 214-226);

- cопроводительный лист Северо-Западного филиала ПАО «МегаФон», диск SmartTrack с информацией о соединениях абонентского номера № (том 8 л.д.124-125, 126);

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами- абонентского номера №, страница с электронной печатью (том 6 л.д. 113-115, 116, том 8 л.д. 214-226);

- соединения телефонного номера №, диск DVD-R «TDK» c соединениями телефонного номера № (том 7 л.д. 70, 72-73, том 8 л.д. 214-226);

- сопроводительный лист TELE 2 Санкт-Петербургский филиал ООО «Т2 Мобайл», CD диск «Verbatim CD-R… 700 Mb…» с телефонными соединениями (том 7 л.д. 233, 236-238, том 8 л.д. 214-226);

- копия книги реестра регистрации нотариальных действий № нотариуса Свидетель №19 с информацией о завещании на бланке №, листы электронного реестра по завещанию на бланке № и копия завещания на бланке № (том 7 л.д. 10-11, 12, том 8 л.д. 214-226);

- копия книги реестра с информацией о свидетельстве о праве на наследство по закону №, лист электронного реестра с информацией о свидетельстве о праве на наследство по закону № и копия свидетельства о праве на наследство по закону № (том 6 л.д. 227-228, 229, том 8 л.д. 214-226);

- ответ на запрос (сопроводительный лист), копия договора купли-продажи квартиры на нотариальном бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на нотариальном бланке №, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на нотариальном бланке №, копия листов паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, копия листов паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №8, копия справки о регистрации Форма 9 от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о характеристике жилого помещения Форма 7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия книги реестра по договору купли-продажи квартиры на нотариальном бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, лист электронного реестра по договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 214-216, 217, том 8 л.д. 214-226);

- копия книги реестра с информацией о доверенности №, копия листов электронного реестра с информацией о доверенности №, копия доверенности №, копия листов электронного реестра с информацией о доверенности №, копия доверенности № (том 6 л.д. 164-165, 166, том 8 л.д. 214-226),

являются одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу № (№19) в отношении ФИО15, которое рассматривается в Петродворцовом районном суде Санкт-Петербурга, и хранятся в материалах указанного уголовного дела, а потому при вынесении приговора по настоящему уголовному делу, суд не разрешает вопрос о судьбе данных вещественных доказательств.

Суд также не разрешает, судьбу вещественных доказательств:

- завещания от ДД.ММ.ГГГГ на нотариальном бланке № от имени ФИО2 ФИО3, паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО2, переданных на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 (том 4 л.д. 30-31, 32, 33-34, 35, том 8 л.д. 214-226);

- мобильного телефона Nokia ТА-№ imei №, imei № в корпусе темно-синего цвета с сим-картой МегаФон №, принадлежащего ФИО15, переданного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (том 8 л.д. 49-51, 52, 221-216), поскольку данные вещественные доказательства также являются вещественными доказательствами по уголовному делу № и их судьба не может быть разрешена до рассмотрения указанного уголовного дела.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суммы в размере 19 370 рублей, выплаченной защитникам подсудимой ФИО3 за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316, 317.7, 317.8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 3 лет лишения свободы,

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 3 лет лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3 557 942 рубля 06 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 19 370 рублей принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на бланках №, копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на бланках №;

- копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на бланках №, копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на бланках №;

- копии листов реестровой книги нотариуса ФИО8 с реестровыми записями от ДД.ММ.ГГГГ, копии листов реестровой книги нотариуса ФИО8 с реестровыми записями от ДД.ММ.ГГГГ, копию электронного реестра нотариальных действий ЕИС со сведениями о доверенности на бланках №, копию из электронного реестра нотариальных действий ЕИС со сведениями об отмене доверенности на бланках №;

- копию папки-файл с информацией (история поездок) клиента, привязанного к абонентскому номерам № из ООО ТК «Диалог-Авто»,

хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья