Решение № 2-3772/2018 2-3772/2018~М-3670/2018 М-3670/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3772/2018

Дело № 2-3772/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Кириковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указан, что 04 августа 2017 года между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 540 000 рублей под 17,5% годовых на срок до 04 августа 2022 года. 03 ноября 2017 года <данные изъяты> умерла. По состоянию на 17 октября 2018 года задолженность по кредитному договору от 04 августа 2017 года № <номер обезличен> составляет 452 274 рубля 04 копейки. Предполагаемым наследником после смерти <данные изъяты> является ФИО1 Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 04 августа 2017 года <номер обезличен> по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 452 274 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 1 745 рублей 15 копеек, остаток ссудной задолженности – 450 528 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 723 рубля (л.д.4-5).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что является наследником после смерти матери. С размером задолженности согласился.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 03 ноября 2017 года умерла <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО1

На основании заявления от 27 июля 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого последней выдан кредит в сумме 540 000 рублей на срок до 04 августа 2022 года под 17,5% годовых (л.д.10-13).

Судом установлено, что по состоянию на 17 октября 2018 года у <данные изъяты> имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет 452 274 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 1 745 рублей 15 копеек, остаток ссудной задолженности – 450 528 рублей 89 копеек (л.д. 22).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу, что обязательства <данные изъяты> по кредитному договору от 04 августа 2017 года в полном объеме перешли к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Представил суду свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследником после смерти <данные изъяты> Наследство состоит из автомобиля марки LADA XRAY, гос. номер <номер обезличен>.

ОПФР по Челябинской области представлены сведения о том, что исходя из выписки, сформированной 12 ноября 2018 года, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица <данные изъяты> составляет 15 542 рубля 43 копейки. Выплата указанных денежных средств не производилась.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, стоимость принятого наследственного имущества (транспортного средства) превышает сумму долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 04 августа 2017 года <номер обезличен> по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 452 274 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 1 745 рублей 15 копеек, остаток ссудной задолженности – 450 528 рублей 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 723 рубля.

При цене иска 452 274 рубля 04 копейки размер государственной пошлины составит 7 722 рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 722 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 04 августа 2017 года № <номер обезличен> по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 452 274 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 1 745 рублей 15 копеек, остаток ссудной задолженности – 450 528 рублей 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 722 рубля 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: